Admitere INM august 2011

Adica , se ne imaginam urmatoarea situatie.
3 insi , dupa ce se inteleg care este rolul lor la savarsirea infractiunii , inconjoara victima pentru a fura ce are in poseta . In timp ce unul o impinge , celalalt incepe sa ii taie geanta , iar coautorul nostru ii distrage atentia , ulterior in timpul savarsirii faptei , coautorul avertizeaza victima , si rezultatul furtului nu se produce.
Ti se pare logic , sa raspunda coautorul care a inlaturat producerea rezultatului , sa raspunda pentru tentativa ? Si vorbim de inlaturarea producerii rezultatului ( sau de impiedicarea consumarii faptei ) tocmai pentru ca Strateanu afirma ca nu este posibila desistarea in acest caz. Coautorul a intrerupt actul lui de executare , adica ce avea el de facut ( la fel ca si in cazul desistarii ) prin avertizarea victimei.
Va raspunde coautorul pentru tentativa la acea infractiune ? Tentativa pedepsibila evident .

Cazul de desistare e tratat doar la paragraful a).
Nu spune nimeni ca la b) - d) nu e posibila. :)

Spune doar ca in cazul participantilor, desistarea are efecte doar in situatia de la a).
In situatiile de la b) - d), avem cauza de nepedepsire doar impiedicarea rezultatului, desistarea neavand nici un efect.

Patrick_ a scris:

Cazul de desistare e tratat doar la paragraful a).
Nu spune nimeni ca la b) - d) nu e posibila. :)

Spune doar ca in cazul participantilor, desistarea are efecte doar in situatia de la a).
In situatiile de la b) - d), avem cauza de nepedepsire doar impiedicarea rezultatului, desistarea neavand nici un efect.