Admitere INM august 2011

isis23 a scris:

Sesizarea instantei prin modalitati complementare se face :
a) in cazul extinderii procesului penal
b)in cazul casarii cu trimitere
c)in cazul declinirarii competentei

c) - cauza a trecut in fata altei instante de judecata, (sentinta de declinare a competentei in favoarea altei instantei); se mai zice si sesizare complementara, nu?

isis23 a scris:

Printre obligatiile comodatarului intra : conservarea lucrului , folosirea lucrului potrivit destinatiei ( culegerea fructelor ) , suportarea cheltuielilor de folosinta. Aceste OBLIGATII ale comodatarului presupune o prestatie succesiva in vederea conservarii , suportarii cheltuielilor , etc. Singura obligatie care se executa dintr-o data este restituirea bunului de catre comodatar la terminarea contractului.
Nu am gasit nicaieri referinta ...este interpretarea mea:( Stiu ca nu va satisface ...dar eu cred ca e posibil sa fie un act cu executare succesiva

Dupa parerea mea obligatiile de care spui tu sunt mai mult niste obligatii continuie decat succesive.
Cele succesive presupun executarea periodica, de regula la acelasi interval de timp a aceleiasi prestatii. Obligatiile succesive, au de exemplu, momente distincte de inceput a prescriptiei extinctive pentru fiecare dintre ele.
Nu putem insa sa spunem acelasi lucru despre obligatiile continue.
Care ar fi de exemplu termenele de prescriptie pentru obligatiile comodatarului.

Singurul argument in favoarea faptului ca avem un contract cu executare succesiva este ca in cazul lui opereaza rezilierea pentru viitor si nu rezolutiunea, deoarece prestatiile comodatarului (condervarea si folosinta lucrului) nu mai pot fi restituite.

isis23 a scris:

Sesizarea instantei prin modalitati complementare se face :
a) in cazul extinderii procesului penal
b)in cazul casarii cu trimitere
c)in cazul declinirarii competentei

Cred ca este a).
In cazul extinderii procesului penal instanta poate fi sesizata de procuror, daca acesta participa la judecata si pune in miscare actiunea penala pentru noile fapte (sau persoane) descoperite, sau de instanta din oficiu, daca procurorul nu participa la judecata.

2010 - G1 - 4:
Spre deosebire de actiunea pauliana, actiunea in rezolutiune
a) poate fi folosita pentru desfintarea oricarui contract sinalagmatic;
b) poate fi intentata de una din partile contractante, in conditiile legii
c) nu poate fi folosita in cazul in care niciuna dintre obligatiile partilor contractante nu a fost executata

Raspuns corect: b)
Intrebarea mea este de ce nu poate fi corect si c)?


2010 - G1 - 21
Spre a se putea acorda daune interese creditorului, acesta nu trebuie sa il puna pe debitor in intarziere in cazul:
a) neexecutarii obligatiilor extracontractuale
b) incalcarii obligatiilor de a nu face
c) neexecutarii la termen a obligatiilor contractuale, daca partile contractuale nu au convenit contrariul sau daca legea nu dispune altfel.

Raspuns corect a), b).
In toate cazurile se vor plati daune interese fara punere in intarziere a debitorului pentru nexecutarea obligatiilor extracontractuale?

isis23 a scris:

lucutel a scris:

tot Boroi:

Eroare asupra calitatilor esentiale ale obiectului:

a) constituie o cauza falsa
b)constituie o lipsa de cauza
c) atrage sanctiunea nulitatii relative

c) corect
a) si b) nu cred ca sunt adevarate pentru ca suntem in prezenta unui viciu de consimtamant , si nu de lipsa cauza sau cauza falsa

Si eu am aceeasi parere. Sunteti singuri ca raspunsul corect a a) si c)?

Eroarea asupra calitatii obiectului e una si eroarea asupra cauzei, sau cauza falsa e alta. Eu asa stiu. #-o
In primul caz avem o reprezentare eronata aspra calitatii substantei obiectului actului juridic, iar in cazul al doilea reprezentarea eronata cade asupra cauzei mediate.
Ambele cazuri presupun nulitate relativa, dar ele nu sunt identice.
Unde spune Boroi ca avem cauza falsa in cazul erorii asupra obiectului? :(