Admitere INM august 2011

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM august 2011

Utilizator 15:56, 28 Ianuarie 2011

Avand in vedere ca s-au afisat rezultatele concursului din ianuarie 2011 si ca threadul pt acel examen a ajuns deja la o cifra impresionanta de pagini si luand de asemenea in considerare ca incepand de astazi interesele multora dintre noi se despart (unii vor ramane acolo pt a dezbate probleme in legatura cu probele care urmeaza in concursul in curs de desfasurare), propun ca cei care au note sub 7.00 (si care vor sa dea examen in august) sa treaca pe acest thread, urmand ca dupa ultima proba din concursul aflat in desfasurare sa ni se alature si cei care, din nefericire, vor fi nevoiti sa dea si in august.

Răspunde Citează

10352 mesaje

1058708 vizualizări

326 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 15:28, 5 Iulie 2012

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (38)

Pagina 935

Pagina 937

Alte discuții în legătură

Viol sau profanare de morminte (cadavru)? Speta: daca o femeie ajunge la morga, presupusa decedata si un angajat intretine relatii intime si aceasta isi revine, care este calificarea juridica a ... (vezi toată discuția)

Admitere inm 2013 Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi ... (vezi toată discuția)

Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)

Patrick_ Utilizator · Answer 1 · 2011-07-12 11:13:04

Utilizator 11:13, 12 Iulie 2011

Multumesc Rino. :)

Răspunde Citează

isis23 Utilizator · Answer 2 · 2011-07-12 11:15:53

Rino , ma verific daca am inteles bine:) Deci , dupa cum spui tu , suntem in prezenta unui contract cu termen.. S-a implinit termenul si obligatia debitorului a ajuns la scadenta , si nu indeplineste obligatia . Pana aici lucrurile sunt clare pentru mine . Dar , creditorul , dupa implinirea termenului , poate cere rezolutiunea CHIAR DACA EL NU SI-A EXECUTAT OBLIGATIA CORELATIVA ( spre exemplu , predarea bunului ) ? Per a contrario , daca creditorul si-ar fi executat obligatia , nu mai suntem in ipoteza data in grila , respectiv , nici una din parti sa nu isi fi executat obligatia.
Aici nu am inteles eu :(

rino83 Utilizator · Answer 3 · 2011-07-12 11:33:31

isis23 a scris:

Rino , ma verific daca am inteles bine:) Deci , dupa cum spui tu , suntem in prezenta unui contract cu termen.. S-a implinit termenul si obligatia debitorului a ajuns la scadenta , si nu indeplineste obligatia . Pana aici lucrurile sunt clare pentru mine . Dar , creditorul , dupa implinirea termenului , poate cere rezolutiunea CHIAR DACA EL NU SI-A EXECUTAT OBLIGATIA CORELATIVA ( spre exemplu , predarea bunului ) ? Per a contrario , daca creditorul si-ar fi executat obligatia , nu mai suntem in ipoteza data in grila , respectiv , nici una din parti sa nu isi fi executat obligatia.
Aici nu am inteles eu :(

In ipoteza propusa de tine, daca debitorul obligatiei de plata a pretului a fost de acord la incheierea contractului ca predarea bunului sa se realizeze ulterior platii pretului(vb pur teoretic), neindeplinirea obligatiei de catre debitor deschide calea pt creditor de a solicita fie executarea silita a obligatiei, fie de a intenta o actiune in rezolutiune a contractului de v-c...ori, in conditiile acestea nicio parte nu si-a executat obligatiile si totusi se poate recurge la actiunea in rezolutiune...eu asa as justifica faptul ca C este gresit.

rino83 Utilizator · Answer 4 · 2011-07-12 11:36:59

Patrick_ a scris:

Multumesc Rino. :)

N-ai pentru ce ! Sper sa fi inteles ideea, in pofida faptului ca formularea mea e cam defectuoasa !:)

Patrick_ Utilizator · Answer 5 · 2011-07-12 11:46:34

rino83 a scris:

Patrick_ a scris:

Multumesc Rino. :)

N-ai pentru ce ! Sper sa fi inteles ideea, in pofida faptului ca formularea mea e cam defectuoasa !:)

Am inteles in ce caz se poate cere rezolutiunea daca nici o parte nu-si executa obligatia.
Iar in cazul actiunii pauliene, obligatiile din actul dintre debitor si tert trebuie sa se fi executat obligatoriu (cel putin cea a debitorului - cred), pt ca sa avem o fraudare a intereselor creditorului.