Admitere SNG 2012

rali a scris:

As fi interesata de un tratat de drept procesual civil, insa dupa noul cod, As dori sa incerc la anul la INM. Credeti ca e necesar sa imi procur un asfel de trata.?

Salut, iti urez mult succes la inm .Vreau sa iti spun ca eu cand m-am dus sa ma inscriu pt concurs la sng la tribunal ,erau multe persoane care se inscriau anul acesta la examen pt inm.Starea lor de spirit era buna,de genul domne incerc si eu sunt foarte multi candidati şi o domnisoara a intrebat ce se invata la un anumit capitol mai precis dupa care cod.De aici am dedus ca unele capitole se invata dupa vechiul cod ,iar altele dupa cel nou.La mine la Constanta erau 9 candidati inscrisi pentru Sng ,pt inm nu am intrebat .Taxa de concurs este de 400 ron Sunt 3 probe de examen:testul grila din drept procesual civil drept civil ,drept procesual penal ,drept penal ,cam 100 de intrebari din foecare materie ,proba de rationament logic
O doamna care lucreaza deja in sistem spunea ca a mers la Bucuresti pentru cursuri pregatitoare ,unde se discuta materia ,cursuri care costa cam 500 de ron .Si la urma proba interviului .Mie personal acum mi se pare mai greu .Am vazut si grilele de anul trecut si sincera sa fiu erau destul de grele .Am cumparat o carte cu teste Mihaela Ciobanu Teste grila pentru admiterea in magistratura dar sa fiu sincera nu ma prea ajuta cu ceva pt Sng.
E bine ca discutam neclaritatile .Eu de exemplu tot nu am inteles care sunt masurile de ocrotire in caz de retinere sau de arestare preventiva pt ca nu se exemplifica in art 161.Banuiesc ca dk un minor ramane fara ambii parinti ,unul decedeaza iar celalalt este acuzat de crima si recunoaste fapta si este arestat ,minorul este dat in grija unei rude sau in grija statului .Cam asta ar fi parerea mea .Iar organul competent sa hotarasca acest lucru este instanta de judecata ,iar cel care incunostiinteaza instanta este organul de urmarire penala sau procurorul de caz.
Multumesc pentru rabdarea cu care ai citit mesajul.

Buna tuturor, va rog mult daca ma poate lamuri cineva la C.pr. civ. la art.36 :Disp. prez. titlu in afara de art. 24 si 27 pct.7 se aplica procurorilor , magistr. asistenti si gref. ,

intrebarea mea e aceste 2 art. cui se aplica?
luminati-ma si pe mine, va rog
multumesc mult

Judecatorilor!

pt Vrajamării,
am citit enuntul tau, insa vreau sa iti spun, ca daca dai la SNG, nu trebuie sa intrii in asemenea detalii. Insa este adevarat ca in speta ta copilul este dat in grija unor rude apropiate, sau in lipsa acestora va fi incredintat unui centru de plasament, Organul competent sa hotarasca in aceasta privinta este instanta de judecata cu participarea Autoritatii Tutelare, care va face anchete cu privire la conditiile de viata si de de dezvoltare a minorului, privind familia extinsa (bunicii, matusile unchii,) a minorului.
Iar in legatura cu INM-ul, anul acesta tematica prevedea doar doua capitole din noul cod civil, restul tematicii fiind din vechiul cod.
Mult succes

mari_mar a scris:

Buna tuturor, va rog mult daca ma poate lamuri cineva la C.pr. civ. la art.36 :Disp. prez. titlu in afara de art. 24 si 27 pct.7 se aplica procurorilor , magistr. asistenti si gref. ,


intrebarea mea e aceste 2 art. cui se aplica?
luminati-ma si pe mine, va rog
multumesc mult

Disp. art. 36 din cpc, se aplic procurorilor, jud. magistratilor asistenti şi grefierilor.
cu exeptia art 24 cpc care disp.(1)Judecătorul care a pronunţat o hotărâre într-o pricină nu poate lua parte la judecata aceleiaşi pricini în apel sau în recurs şi nici în caz de rejudecare după casare.

(2)De asemenea, nu poate lua parte la judecată cel care a fost martor, expert sau arbitru în aceeaşi pricină.
nu se aplica procurorilor, mag asit, şi grefierilor pentru ca aceasta categorie de personal nu are atributii in pronuntarea hotararilor judecatoreşti, ceea ce inseamna ca un judecator este incompatibil sa continue judecata , in caile de atac, intr-o cauza care a judecat-o în prima instanta,, sau la care a participat ca martor., expert, etc.
De asemenea art.27 pct 7 dispune ca judecatorul este incompatibil, şi poate fi recuzat dacă şi-a spus părerea cu privire la pricina ce se judecă. ceea ce inseamna ca procurorul, magistratul asistent şi grefierul nu pot fi incompatibili sau recuzati pentru acest motiv caci numai judecatorul pronunta hotararea, iar daca judecatorul face afirmatii fată de parti, sau alte persoane ce au legatura cu partile, cu privire la ceea c se va intampla cu dosarul aflat pe rol, lasand sa se inteleaga care va fi solutia ce se va pronunta, sau spunand chiar solutia ce o va prezenta inseamna ca s-a antepronuntat ceea ce duce la recuzarea sa,