ce pot face (legal) daca vecinul de deasupra a taiat tevile de la caldura pe principiul "ïn casa mea fac ce vreau eu

Ptr adriantot .Exact.Daca iintreruperea fluxului de agent termic printr-un calorifer afecteaza buna fuctionare a caloriferelor legate pe instalatia de alimenteare generala aceea pe verticala,nu inseamna ca debransarea intentionata ,
are drept consecinta intreruprea circuitului ,care anterior se realiza prin intermediul caloriferului?

Nu. Intreruperea" fluxului de agent termic printr-un calorifer" nu afecteaza buna fuctionare a celorlalte calorifere legate pe instalatie.

pentru ca si femeile atehnice (cu pretentia de atotstiutoare) sa poata intelege cum sta treaba cu dezafectarea unui calorifer situat la ultimul nivel (cum este situatia prezentata), am sa fac o paralela intre instalatia de incalzire si un aragaz, aparat pe care-l folosesc (sau ar trebui) sa-l foloseasca.
aveti un aragaz cu toate cele 4 ochiuri in functiune (instalatia de incalzire). daca intrerupeti functionarea unui ochi de aragaz (un calorifer), celelalte 3 ochiuri vor functiona independent de cel intrerupt (celelalte calorifere din instalatie vor functiona)
singura posibilitate ca unul sau mai multe calorifere sa nu mai functioneze este ca acel vecin care a taiat tevile de tur si retur sa nu fi fost la ultimul nivel, ci mai jos, ceea ce ar fi deja caz de tribunal.
sper ca macar acum sa fi inteles cum sta treaba ;)

In ambele variante este caz de tribunal - fapta sa duce la acest lucru. Singura diferenta poate fi doar repercursiunea acestei fapte asupra celorlalti - in cazul ultimului etaj se intrerupe doar aerisirea, in alt caz se intrerupe complet incalzirea celor de deasupra. In orice varianta acest om nu trebuie iertat - chiar daca tehnic se pot monta aerisitoare automate la nivelul de jos in prima varianta - tocmai datorita atitudinii pe care a avut-o.
In rest nu are nici o legatura debransarea caloriferelor cu functionarea instalatiei dupa cum s-a explicat in postul anterior.

Ptr felix 34 .Aspectul privitor la "intrerupe complet incalzirea celor de deasupra" a motivat intrebarea mea .Va comunic ca in anul 2002 am suportat consecintele unei situatii identice,in care un proprietar ,dupa ce s-a mutat,cu scopul asigurarii confortului termic personal ,s-a debransat de la instalatia comuna agent termic a condominiului,conducand la functionareacaloriferelor ramas racordate la coloana, in conditii improprii .la valori scazute fata de cele distribuite de prestatorul de servicii ,cu afectarea confortului termic al tuturor vecinilor racordati la respectiva coloana.Interventia la nivelul presedintelui si a comitetului s-a lovit de opinii similare cu ale dvs.Surprinzator insa,instanta ,in 2 termene a pronutat decizie definitiva si irevocabila ,prin care "obliga proprietarul xxx,care a intreprins modificari asupra instalatiei generale de alimentare comuna agent termic ,sa refaca instalatia la forma din cartea tehnica a imobilului,sa achite daunele materiale in cuantum...solicitate de catre petenti ".User felix 34,apreciati ca se impune sa comunicam instantei de judecata,profunda dvs analiza privitoare la "femeile atehnice ,cu pretentia de atotstiutoare,paralela intre instalatia de incalzire si aragaz"?Cata profunzime si profesionalism in mesajul dvs fara relevanta insa fata de tema.