ynocentta a scris:
Ptr edx.Proprietarul iinainte sa se apuce de modificarile interioare a comunicat intentia la asociatie,care a precizat ca "daca obtine avizele legale,are dreptul sa modifice orice " .Dupa ce regia a dat drumul la agent termic au inceput sa apara unul cate unul proprietarii situati pe aceiasi coloana generala,toti denuntand nefunctionarea caloriferelor .Abia in instanta dupa efectuarea de expertiza tehnica s-au constat incalcari ale prevederilor in vigoare.Proprietarul reclamat in baza concluziilor expertizelor individual intreprinse de vencinii prejudiciati,a fost obligat de catre instanta sa suporte c/v expertize ,daune ,cheltuieli de judecata.
deci pana la urma nu a avut avizele tehnice nu? atunci hotararea judecatoreasca este absolut normala. Daca a avut avizul radetului aceasta nu a fost trasa la raspundere pentru acel aviz eronat?