ce pot face (legal) daca vecinul de deasupra a taiat tevile de la caldura pe principiul "ïn casa mea fac ce vreau eu

S-a incercat explicatia facand comparatie si cu aragazul. Incerc si eu o explicatie care poate sa ajute la intelegerea faptului ca debransarea unui calorifer nu afecteaza functionarea altor calorifere si a intregii instalatii : caloriferele sunt legate la instalatie in paralel si nu in serie (termeni preluati de la instalatiile electrice).

Daca asa s-a pronuntat instanta asta nu dovedeste de ce justitia la noi este cum este. Sa o luam pe rand.

1. Pentru a realiza debransarea de la incalzirea centralizata este nevoie de acordul asociatiei si de avizul tehnic al furnizorului prin care se specifica ca respectiva debransare nu afecteaza instalatia comuna ramasa si furnizarea agentului termic catre ceilalti consumatori.

2. Dupa cum se spune mai sus caloriferele nu sunt inseriate - ele se leaga individual la coloane. Apa nu ajunge in vreun calorifer dupa ce a trecut prin altul ci direct din coloana verticala principala - din aceasta cauza coloanele verticale sunt proprietate comuna iar distributia orizontala (nu cea principala de la subsol) la etaje este considerata instalatie proprie deoarece nu deserveste decat radiatoarele proprii. In aceste conditii tehnice se emite acel aviz tehnic fara de care debransarea nu se poate realiza. (nu discutam cazul particular al centralelor de bloc unde nu exista radet sa dea avizul).

3. Prin urmare daca proprietarul a intreprins modificarile avand aceste avize si acorduri el nu a facut-o abuziv incalcand legea. Daca se dovedeste prin expertiza tehnica ca aceasta debransare a pricinuit daune instalatiei comune si furnizarii agentului termic spre alti utilizatori este responsabil cel care a dat un aviz tehnic in care se specifica ca acest lucru nu se va intampla.

4. Drept urmare acea hotarare va fi sigur atacata cu recurs. Ea nu poate fi definitiva si irevocabila in 2 termene orice s-ar intampla. Ea ramane definitiva doar in lipsa introducerii recursului in termenul legal.

5. Revenind aici, discutam de taierea coloanelor principale - parte comuna - lucru care afecteaza functionarea instalatiei si nu de debransarea caloriferelor - lucru care nu afecteaza functionarea instalatiei.

6. Instanta cred ca dat aceasta hotarare pentru ca respectivul a facut aceste modificari fara acordul asociatiei si avizul tehnic al furnizorului.

Mai exista nelamuriri?

Ptr edx De la bun inceput am precizat ca este speta din anul 2002,mai exista nelamuriri ?Dupa ce respectivul a constatat obligatiile de plata sustinute si probate cu 3 expertize tehnice,nu a atacat hotararea iar acum ,respectivul proprietar se situeaza in "gruparea "care respecta dispozitile in vigoare si chiar iese in evidenta printr-un interes sustinut pentru mentinerea ordinii si unui climat amiabil in condomunium.Ullterior desi a mai avut tentative pentru montarea unui termaopan,interfon ,s-a lovit de mentalitatea sfatului batrinilor si sa retras.

Mda, nu am fost atent la an, nici nu mai ma oboseam sa raspund daca vedeam. Nu vad de ce ati adus-o in discutie (speta) daca nici dumneavoastra nu o considerati relevanta? :stunned:

Felicitari ca recunoasteti ca va asumati responsabiloitatea sa emiteti mesaj fara sa va obositi sa parcurgeti tema.Am considerat realvant si important sa o supun discutiei,avand in vedere similitudinea spetelor ,cat mai ales datorita existentei hotararii instantei,care poate si pentru dvs ,reprezinta autoritatea competenta sa solutioneze pricinile.=D>