COVID-19. A emis cineva vreo opinie cu privire la momentul in care se va finaliza infectarea cu COVID-19 in Romania?

V-am spus ca se poate reglementa legal situatia cu studenții.
Prin act normativ.
Este o situatie de excepție.
Dar, important este ca se vor descurca.
Vor avea un coordonator care sa ii invete.
Care nu vor avea aptitudini și nu se vor descurca se vor retrage.
Eu de pilda, la.asa ceva nu stiu cat m-as.descurca.
Medicina este foarte vasta si cei care nu se descurca la ceva se pot descurca foarte bine la altceva.
Se va relaxa puțin situatia din sistemul medical care este suprasolicitat.
Vor putea avea concediu de.odihna și medicii ca altfel nu cred ca au cum.

Situatia cu pandemia este una nebuneasca.
Nu vedeți ca OMS cere retragerea Remdesivirului care da rezultate din cate stiu eu.
Poate gresi oricine.
Si Arafat a obosit.
Eu l-as prefera de dr. Valeriu Gheorghiţă in locul lui.
Poate si pentru ca ce a zis el a.fost foarte corect.
Si Arafat s-a.descurcat dar acum.chiar exista probleme deosebite si ar trebui torul.regandit.De aceea, o schimbare cred ca ar fi foarte utila.
Doar cu doua masuri nu am.fost de acord.
Purtarea mastii pe strada cand ești singur pe strada și inchiderea piețelor inchise.
Am fost azi la cumpărături și era foarte multa lume.Nu am mai văzut atata lume la cumparaturi din luna februarie.
Astfel.de.masuri ma.pun si pe.mine in pericol pentru ca oricât evit eu ceva nu pot evita inevitabilul.Lumea nu are ce face și inevitabil nu pot evita.
Inchiderea magazinelor la ora 21 iarăși creaza haos și aglomerație.

In afara de cazuri excepționale eu evit aglomeratia de.prin luna februarie 2020 si sa ma expun aiurea din cauza unor masuri gresite imi cauzeaza grave probleme de orientare în aglomerație.

Eu sunt ca echipa Germaniei de fotbal care câștigă meciul in ultimul minut și nu imi place sa fiu ca echipa României care ia gol.si pierde meciul in ultimul.minut.
Se spune chiar ca, pana atunci cand echipa Germaniei nu s-a urcat în autocar nu poți fi sigur ca ai câștigat meciul...


Ma feresc de dinainte sa înțeleagă statul.roman despre ce este vorba si sa ma infectez cu puțin timp înainte de apariția vaccinului, de la o măsură gresita care nici măcar nu imi aparține, ma deranjeaza.
De aceea, nu accept deloc masuri gresite mai ales dacă nu ajuta populatia.
Adică nu numai ca exista risc ridicat sa ma infectez eu,dar se mai infecteaza si o gramada de oameni aiurea asa.

Daca eram doar eu supus riscului de infectare cu Sars-Cov-2, nu ar fi fost nicio problema , dar sa fiu supus unui risc inutil imi pare deranjant si aberant.

Chiar va inteleg frustrarea , purtarea mastii pe strada cred ca are la baza faptul ca masca era obligatorie in locurile aglomerate , si asta era un termen vag , greu cuantificabil . Si mie imi inspira incredere dr . Valeriu Gheorghita , are 38 ani ( deci putere de munca , as zice ) , are rigoarea militarului ( e locotenent-colonel ) . Cred ca e o alegere foarte buna .

Puteau sa lipeasca pe asfalt benzi galbene prin care sa indice zona de purtarea a mastii in mod obligatoriu si sa aplice amenzi in acele zone.
Eu am cam observat ca se încearcă o vanare a oamenilor pentru obtinere de amenzi.
Nu ajuta cu nimic asa ceva daca oamenii sunt insolvabili.

Ma mai deranjează și faptul ca statul nu a făcut niciun efort pentru a se purta masti in spatii inchise iar acum cer purtarea mastii in.spatii deschise.
Era foarte important acel moment pentru ca virusul sa nu avanseze atat de tare și sa avem ceea ce este astazi.
Oare au vrut sa se ajunga la purtarea mastii pe stradă?
Nu prea are logica daca o gândim strict logic.

De ce sa se fi vrut asa ceva?
Cert este un lucru, se insista in mod deosebit a se purta masca pe stradă.

Este ceva care scapa oricarei logici normale.
Sa lași ceva sa se întâmple ca sa extinzi de fapt restrictiile pentru ca purtarea mastii pe strada este o.extindere evidenta a purtarii măștii in spatii inchise timp.de 10 minute sau o ora daca ești la.supermarket, in timp ce purtarea mastii pe stradă constituie ceva care duce la.purtarea mastii peste tot.
BX, spunea de botnite.
Daca e vorba de purtarea măștii in permanenta cam putem vorbi de botnite.

Eu ma intreb ce face acum avocata poporului ca pare amuțita.
Când nu trebuia sa intervină a intervenit și acum când putea interveni e dispărută in misiune...

Tribunalul administrativ de la Strasbourg a hotărât ca mastile purtate pe strada incalca dispozițiile prevazute de art..8 din Conventia Europeană a drepturilor omului.
Ma întreb de ce este dispărută in misiune avocata poporului mai ales ca purtarea mastii pe strada nici nu ajută la.un mod.dovedit pe baza de rezultate in nicio țară, nu numai în România.
Daca masura s-ar fi dovesit utila as fi inteles sa nu intervină pentru ca era ceva normal după parerea mea, dar, asa...ma intreb de ce este dispărută in misiune.

[ link extern ] /

OMS susține contrariul dar fără niciun fundament probatoriu:

[ link extern ]

Slava Cerului ca tace , as zice ( AP ) . Masca are rolul sa impiedece raspandirea virusului de la cei infectati , mai degraba decat sa apere pe cei sanatosi . Cu toate acestea , si daca vopsesti cu un spray un gard de plasa de sarma , mare parte din vopsea trece prin aceasta , dar o parte - mai mica , mai mare - tot ramane pe plasa . Asa si cu virusii , poate e important daca inhalezi 10 exemplare sau 100 , metaforic vorbind . Si as avea cel putin o strangere de inima daca un chirurg fara masca ar veni cu bisturiul catre mine ... Adevarul-adevarat este ca - de fapt - nu stim , si nu stiu nici specialistii : unele studii spun una , altele alta , cred ca mai trebuie sa treaca timp ca sa rezulte ceva concludent . Aveti idee care a fost motivarea hotararii Tribunalului de la Strasbourg ? ca art. 8 vorbeste , la pct. 1 , de dreptul la apararea vietii private si de familie , iar la pct. 2 , ca autoritatile pot doar in situatii strict delimitate sa incalce acest drept , si doar printr-o lege . Iar printre aceste situatii , este si acela al protectiei sanatatii, moralei ,a drepturilor si a libertatilor altora . Si , oricum , ar putea fi facuta vreo legatura intre masca si viata privata ? eu as zice ca nu , dar eu nu sunt om al dreptului , poate ne luminati dvs.

Pe întreaga perioada de pandemie am analizat in primul eficienta masurilor restrictive pentru ca pe mine doar acest lucru m-a interesat.
Este foarte greu sa dai o lege care sa fie in deplin acord cu drepturile și libertățile fundamentale ale omului, mai ales ca eu consider ca s-a greșit fundamental ca nu s-a făcut o carantinare zonala a tuturor celor veniti din străinătate, fara a se lua în seama zone roșii sinzone galbene.
Statul.roman a fost mult prea moale și complet nepregătit pentru asa ceva desi a avut timp mai mult decat suficient sa pregătească torul beton.
De aceea, daca eu am considerat ca statul.roman a fost mult.prea.moale singura mea critica a fost aceasta. Pana la un anumit moment dat trebuia actionat foarte ferm ca sa evitam ce avem astazi.
Cum.se acționează astazi deja este ineficient, nerezonabil si fara eficienta epidemiologica efectiva.

In esenta, Tribunalul administrativ de.la Strasbourg a avut cam aceleași considerente in vedere, și anume, ca nu exista o.rezonabilitate a masurilor.dispuse.de statul francez sub aspectul eficientei măsurii dispuse si orice masura nerezonabila intr-un stat democratic care aduce grave restrictii personalității umane constituie o incalcare a prevederilor art. 8 din CEDO.

Eu știu de.foarte mult timp.de aceasta hotărâre dar nu am expus-o.
A devenit oarecum mediatizata la destul de mult.timp dupa ce am cunoscut existenta ei.

Ca sa intelegeti mai bine situatia, v-as da exemplul sa fiti fortata de stat sa purtați un voal pe.toata fata asa.cum.se se fac fotografiile.din actul.de identitate in Afganistan, acolo unde fata femeii nu apare deloc.in poza.ci.doar voalul care acoperă fata.
Încercați sa va imaginați ca intr-o societate democratica statul nu va poate obliga sa va acoperiri asa aiurea nici jumătate din fata fara motive temeinice.
Daca statul nu dovedește eficienta masurii restrictive pe baza de probe certe este vorba de o măsură disproporționala care incalca drepturi și libertăți fundamentale pentru ca un experiment nereusit nu îl poate ajuta in justitie.

Purtarea măștii pe strada s-a dovedit un experiment nereusit si fara efecte suficiente pentru a se incalca drepturile omului garantate de convențiile europene.

Putem vorbi de o măsură rezonabila si proporțională aplicarea benzilor galbene pentru anumite zone aglomerate si nicidecum atunci cand nu este nimeni pe stradă pentru ca in acest caz vorbim.deja de o.masura nerezonabila si disproporționată.

Ca paranteza, va pot spune ca la Iasi, Horeca a câștigat un proces cu statul.roman referitor la masurile.restrictive.

Insa, pe.mine ma interesează sa fie schimbați cei care au obosit și nu procesele.
Este de preferat sa se faca schimbări bune fara procese.
De aceea si eram.de parere ca, dr. Valeriu Gheorghiţă ar fi mai eficient în acest moment.
Vreau ca totul de acum înainte sa decurga fara greseala, fara nicio gresela.pentru ca onsingura greseala duce la efecte nefaste.

Va mai pot spune ceva.Nu stiu daca stiti, dar guvernul a cerut la CEDO, prin martie 2020, restrângerea drepturilor.si a.libertăților fundamentale ale.omului dar nu a obținut.