COVID-19. A emis cineva vreo opinie cu privire la momentul in care se va finaliza infectarea cu COVID-19 in Romania?

M-am uitat, dar numai la dvs. vad aberatii. Elementar, Watson. Si nu e vorba de o bere, sunt mai pretentios :)
In ceea ce priveste legile, de ce mai comentati, nu au fost expertii dvs. la butoane ?

Ce anume va nedumireste sau va nemulțumește la lege?

Ar trebui facuta o analiza juridica comparativa cu legile din alte state.
Ar trebui analizate asemănările si.diferentele legislative pentru a trage o concluzie comparativa.
Daca aveti informații le puteți posta.

Pe mine m-a interesat foarte mult partea operativa teoretica si practica preventiva de combatere si eradicare concreta a noului coronavirus.
La momentul de început trebuia actionat mult mai restrictiv decat s-a actionat.

In prezent, analiza mea va fi diferita fata de momentele din lunile trecute deoarece sub aspectul oportunității situatia practica este diferita.
Adică masurile preventive excesiv de dure trebuiau aplicate tocmai pentru a nu se ajunge la ceea ce avem astăzi întrucât avem o.extinctie a masurilor fara de întreaga populație și restricțiile acestea puteau fi evitate daca erau limitate strict si exact fata de cei veniti din străinătate.

Cu parere de rau, dar nu aveti de unde sa obtineti raspunsuri, redau mai jos un dialog intre doi experti, "co-autori" la legea 152:
"
Mihai Gadea: Intrebarea mea este cum raspundeti acuzei ca sustineti teorii ale conspiratiei si aceasta acuza vine din lumea medicala.
Razvan Constantinescu: Cine a urmarit interviul a vazut ca atitudinea este foarte ponderata. Nu negam virusul.
Mihai Gadea: Dar ce negati?
Razvan Constantinescu: Doar isteria asta de care spuneati dvs. mai inainte si la care ati contribuit personal prin breaking news-uri false, sa spunem: „a mai murit un batran in Italia, a mai decedat un tanar de 23 de ani”.
Mihai Gadea: Dati-mi un exemplu de un breaking news fals.
Razvan Constantinescu: Nu, din astea… Nu sunt breaking news-uri practic: „a mai murit un pacient”.
Mihai Gadea: Dvs. sunteti medic sau specialist in comunicare?
Razvan Constantinescu: Sunt medic, da.
Mhai Gadea: Eu nu imi permit sa fac aprecieri despre cum va gestionati dvs. munca de medic. Dvs. cum va permiteti sa faceti aprecieri despre modul in care eu imi gestionez meseria?
Razvan Constantinescu: De trei luni de zile, nu ati invitat pe nimeni care sa aiba alta opinie decat cea oficiala.
Mihai Gadea: Data viitoare, imi faceti dvs. lista de invitati. Acum o stabilesc eu. Deci dvs., in seara asta, in loc sa vorbiti despre argumentele stiintifice pe care le aveti, vorbiti despre mine? Atat de jos jucati? Vindeti si dvs. mai sus un pic!
Razvan Constantinescu: Dar nu este nimic stiintific, aici, domnule Gadea.
Mihai Gadea: Exact, in ceea ce spuneti nu e nimic stiintific. Dvs. ce contestati?
Razvan Constatinescu: Contest isteria si mascarada fata de o viroza cu putin mai agresiva decat gripa obisnuita. Si in Italia, in anii din urma, acelasi procent de decese a fost si la fel de supraaglomerate spitalele pentru ca au redus numarul de paturi. Nu a fost ceva deosebit anul asta. Vedeam filme, poze trucate sau luate din naufragiul de la Lampedusa, puse ca ar fi acum siraguri de cosciuge. La fel peste tot in lume. Spuneati mai devreme ca sunt 500 de milioane de morti. Fals! Supraraportat!
Mihai Gadea: Care 500 de milioane? 500 de mii! Dvs. sunteti doctor sau sunteti Ogica?
Razvan Constantinescu: Ce ati spus? Ogica? Eu v-as ruga sa ma tratati cu respect, nu ca pe domnul Catarama.
Mihai Gadea: Eu o sa va acord respectul pe care dvs. il meritati. Domnul doctor, nu fiti țață, in seara asta! Eu va spun urmatorul lucru… Daca eu spun 500 de mii si dvs. spuneti ca eu am spus 500 de milioane, dvs. ce sunteti? Sunteti doctor sau ce sunteti?"

Stim noi cam ce ar fi, dar...nu spunem :)))

D-le CLAUDIU LASCOSCHI, despre legea initiala nu a comentat nimeni nimic. Astia mi se pare o mare nepasare. Chiar aveam asteptari ! Eu am pus observatii pertinente referitore la acea lege. Faptul ca au mai atenuat-o un pic nu o face sa fie buna. Am fost dezamagit ca nu a spus nimei pareri juridice. Asta as fi vrut sa vad aici, o analiza juridica, nu povesti SF.

Sunt foarte de acord cu dvs. ca trebuie facute analize comparative la nivel international, ca trebuie apoi adaptate legile pe cat posibil situatiei locale, dar nu ei aia de la putere trebuie sa faca asta ?
Cine sa o faca ? Betivii care stau la bodega de la colt ? Pai daca le-ar fi facut efectiv aia aveau sanse reale sa iasa mai bune.

In momentul in care legile scapa de sub control, totul o ia razna. Si au scapat...

Pentru partea de prevenire, era important sa avem organizare la modul general, nu haos generat intentionat. Asta e unul din factorii principali.

@latka in momentul asta exista doua tabere extremiste: 1. Politicienii care scot bani pe moartea altora si nu le pasa de absolut nimic, care au cauzat, prin masurile lor, mai multi morti efectiv decat au reusit toti sa treaca la ordin pe hartie cu corona. 2. Negationistii care spun ca nu exista virus si alte aberatii de genul ala si care la randul lor au cauzat raspandire unde nu trebuia. Ambele tabere-s la fel de nesanatoase si bune de internat la nebuni. Adevarul e la mijloc si e zis de doctori din toata lumea, dar cum libertatea de exprimare nu mai exista, adevarul vine dictat de tabara (1), ceea ce nu e cu nimic mai breaz decat daca ar fi fost printr-o absurditate dictat de tabara (2). Atata timp cat se merge doar pe ordin, ce se intampla acum nu e cu nimic diferit de ce se intampla pe vremea lui Stalin si Hitler.

Cu Gadea m-ati amuzat, altul mai cat-de-cat n-ati gasit ? Asta in afara sa faca pe mascariciul nu stie nimic. Daca eram la el la interviu din 3 intrebari il faceam mat cu mistourile lui cu tot. Daca vreti virgule la cifre, vedeti declaratiile alora de la putere.

Explicati-mi si mie de ce la "stat" ies mult mai multi pozitivi la testari decat la testele in clinici private ?
Au devenit spitalele de stat excelente peste noapte ?
Si de ce costa zeci de mii de euro o internare de cateva zile atata timp cat costul efectiv cu cazare, mancare si medicatie e undeva sub 100 ?

Pai daca va pricepeti la sah, politica, Covid-19, drept samd, de ce nu va pricepeti la logica ? V-am explicat o data:
1. Statul testeaza cu preponderenta acolo unde sunt simptomaticii.
2. Oamenii care se duc in vacante, in general sunt sanatosi, sau asimptomatici, in ultima instanta.
3. Firmele sufla si-n iaurt si testeaza ( in cazul in care apare un caz in companie, de obicei infectat in exterior) cit pot de mult. Nimeni nu vrea sa inchida "taraba". Stiu multe companii care au facut contracte cu clinici private, vin direct la companie, pentru recoltare. Unii testeaza tot, la intervale de saptamini. Sute de oameni.

Ia corelati cele 3 ipoteze de lucru si veti obtine de ce ies la "stat" mai multi pozitivi.

Vedeti astazi, cind a testat statul mai mult, ce procent a iesit ? Va spun eu : 11%

Cu Gadea vad ca va amuzati, eu m-am amuzat cu Razvan, l-a pus imediat Gadea la punct. Cu teoria conspiratiei nu a avut sanse. Si nici dvs. nu ati avea, degeaba va dati cocos ca-l "faceti" pe Gadea.