Admitere magistratura 2010

raresmocanu81 a scris:

dupa ce repetati voi? aveti idei scoase de voi sau dupa carti de sinteze, dupa coduri?

dupa coduri

Pentru cei care au terminat de învăţat, v-aş ruga să vă uitaţi puţin pe subiectele ce s-au dat anul trecut la examenul de absolvire INM (deci pt auditorii de justiţie, examenul final de absolvire). Sunt curios cum vi se pare. Aştept păreri.

Daniel M. a scris:

Pentru cei care au terminat de învăţat, v-aş ruga să vă uitaţi puţin pe subiectele ce s-au dat anul trecut la examenul de absolvire INM (deci pt auditorii de justiţie, examenul final de absolvire). Sunt curios cum vi se pare. Aştept păreri.

Dupa ce termini inca 2 ani de pregatire juridica, subiectele pot fi chiar usoare.Mai ales ca dr. pen de Alex Boroi chiar face paralele intre anumite infractiuni. La civil au fost chiar simple. Iar in ceea ce priveste subiectele cu redactari de hotarari, presupun ca te invata ceva la cursuri.Ideea este sa pici pe barem.
In schimb cela date la admitere in institut sunt chiar ciudate.De fapt, intreaga admitere in institut zici ca e un examen de intrat la NASA.:D

SPETA:
La data de 10. 09. 2007, Judecătoria Vaslui a respins propunerea de arestare preventivă, în lipsă, a
inculpatului C. D., cu motivarea că nu sunt întrunite condi
iile prevăzute de art. 148 alin. 1 lit. a) si f)
C. proc. pen.
Împotriva încheierii de sedin
ă a formulat recurs procurorul, recurs ce a fost admis prin încheierea
de sedin
ă din data de 1. 10. 2007, Tribunalul Vaslui dispunând arestarea preventivă în lipsă a
inculpatului C. D., pentru comiterea infrac
iunii prevăzute de art. 215 alin. 1, 2 si 3 Cod penal, cu
aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal.
După identificarea inculpatului, la data de 20. 06. 2008, acesta a fost prezentat tribunalului pentru
punerea în executare a mandatului de arestare preventivă, în conformitate cu prevederile art. 152
Cod procedură penală.
Cu această ocazie, după audierea inculpatului, instan
a de judecată, analizând legalitatea si
temeinicia arestării preventive, a dispus revocarea acesteia si punerea de îndată în libertate a
inculpatului, întrucât a apreciat că a fost depăsit termenul prevăzut de art. 159 Cod procedură penală
pentru durata acestei măsuri în cursul urmăririi penale.
Încheierea instan
ei este:
A.nelegală;
B. legală, întrucât s-a re
inut în mod corect că a fost depăsit termenul prevăzut de art. 159 C. proc. pen.;
C. nelegală, întrucât, desi a constatat în mod corect că a fost depăsit termenul prev. de art. 159 C. proc. pen.,
instan
a trebuia să constate încetată de drept măsura arestării preventive si nu să dispună revocarea
acesteia.

Răspuns: ?

a