= ADMITERE INM 2008 =

Subscriu, clar e numai c). Am editat mesajul pentru ca nu se intelegea cine a spus ce.

parerea mea e ca nunatarea se face dupa modul cum a luat nastere starea de indiviziue: daca e prin suucesiune tr sa fie o universalitate (desi casa poate reprezenta universalitatea in conditiile in care e singurul bun lasat mai multor mostenitori, poate s/a considerat in grila ca nu e specificat acest lucru) iar daca are ca izvor un alt act juridic (contract de vanzare/cumparare) obligatoriu indiviziunea poate avea ca obiect o casa de locuit.
Oricum, la prima vedere par corecte ambele raspunsuri: a si c.

AlinaMihai a scris:

daca are ca izvor un alt act juridic (contract de vanzare/cumparare) obligatoriu indiviziunea poate avea ca obiect o casa de locuit.

Asa ceva nu e posibil, indiviziunea e o modalitate a patrimoniului si apare NUMAI in urma unei transmisiuni universale / cu titlu universal. Sa nu confundam cu coproprietatea, mai ales cea devalmasa!

ok, ai dreptate, m/am lamurit si eu acum...#-o

anamariadanoiu a scris:

Buna seara. Lamuriti-ma si pe mine in legatura cu aspectele urmatoare:

1. Actiunea penala se poate pune in miscare prin incheierea instantei de judecata de extindere a procesului penal, daca procurorul nu participa sau daca participa si cere extinderea procesului penal dar nu pune in miscare actiunea penala?

2. La prezentarea materialului de urmarire penala inculpatului, asistenta este obligatorie?

3. In cazul prevazut de art.173 Cpp, asistenta celorlalte parti devine obligatorie cand organul judiciar apreciaza ca nu si-ar putea face singure apararea?

4. Constituirea partii responsabile civilmente se poate face oral/scris. In cazul declaratiei orale, aceasta se va consemna in incheierea de sedinta, in cazul in care se face in fata instantei sau trebuie proces-verbal?

5. Intrucat legea nu prevede care este durata masurii obligarii de a nu parasi localitatea in cursul judecatii, inseamna ca, in faza de judecata, se poate dispune nelimitat, pana la ramanerea definitiva a hotararii judecatoresti?

Incep in ordine inversa:
5. Obligarea de a nu parasi localitatea si tara se pot dispune pe tot cursul judecatii (nu este specificat nici un termen in cod)
4. Incheierea de sedinta este chiar procesul/verbal a celor desfasurate in timpul sedintei de judecata, deci da, constituirea se va trece in incheiere.
3. Eu zic ca devine obligatorie atatat timp cat aceste parti nu/si pot sustine plangerea si se dispune desemnarea unui aparator din oficiu.
2. La prezentarea materialului de urmarire penala asistenta juridica este obligatorie ori de cate ori este obligatorie asistenta juridica a inculpatului (171 c.p.p.)
1. Fie ca se pune in miscare, fie ca nu se pune in miscare actiunea penala solutia se trece obligatoriu in incheierea de sedinta, cu deosebirea ca in cazul cand nu se pune in miscare, o copie a incheierii se va trimite parchetului sub titlu de act de sesizare, pentru a se face cercetari.