ADMITERE MAGISTRATURA MARTIE 2011

parerea mea este ca dl. danilet nu putea da alt raspuns decat cel pe care l-a dat. nu depinde de csm data intrarii in vigoare a noilor coduri. depinde insa numai de csm DATA la care se publica anuntul concursului din octombrie-noiembrie - daca data publicarii este anterioara lui 1 octombrie 2011 starea noastra de incertitudine este inlaturata intrucat legisatia pentru concurs este cea de la data anuntului. in acest sens, ar fi trebuit, camicris, carmen miron, sa insistati la distinsii domni din csm

Intr o speta s a anulat contr de vanz-cump, doar pentru ca vanzatorul, cumparase apartamentul printr un alt contract simulat, in fapt el nu era proprietar. Totul era menit sa tina cativa ani si sa se faca inca un contract de vanzare cumparare, si vechii proprietari sa redevina proprietari.
Intre timp cel care a devenit proprietar prin vanzarea asta simulata vinde apartamentul altuia.
Vechii proprietari fac plangere penala si se anuleaza contractul de vanzare cumparare, iar vanzatorului i se retine si infractiunea de inselaciune, pentru ca a indus in eroare cu privire la calitatea sa de proprietar.
Speta e din practica ICCJ pe anul 2009 sau 2010.

e aberant sa se dea examenul din noiembrie dintr-o legislatie abrogata.....ca si cum acum s-ar da din codurile caragea sau calimach....e firesc ca atunci cand intra in vigoare noile coduri,posibil 1 octombrie 2011,sa se dea examen din acele coduri....le-am studiat un pic,sunt si diferente dar si multe asemanari,cam 75 la suta sunt aceiasi materie,adusa la zi in privinta limbajului...asa ca daca ati invatat,nu ati facut-o degeaba...evident,chichitele se vor da din noile coduri,asa ca mana pe noile coduri,restul e deja istorie...pariez ca maii prfesori Boroi si altii au deja fisierele in calculatoare cu noile cursuri bazate pe noile coduri,doar asteapta verdele de la marele ministru al justitiei,,....peste noapte vedem site urile librarie.net hamangiu.ro si beck.ro pline de noile cursuri....bani sa ai si timp sa le aprofundezi....mult succes la inm,examenul pe post e o anomalie totala!

clementmihai a scris:

Intr o speta s a anulat contr de vanz-cump, doar pentru ca vanzatorul, cumparase apartamentul printr un alt contract simulat, in fapt el nu era proprietar. Totul era menit sa tina cativa ani si sa se faca inca un contract de vanzare cumparare, si vechii proprietari sa redevina proprietari.
Intre timp cel care a devenit proprietar prin vanzarea asta simulata vinde apartamentul altuia.
Vechii proprietari fac plangere penala si se anuleaza contractul de vanzare cumparare, iar vanzatorului i se retine si infractiunea de inselaciune, pentru ca a indus in eroare cu privire la calitatea sa de proprietar.
Speta e din practica ICCJ pe anul 2009 sau 2010.

speta e de fapt o problema de practica judiciara
unele instante anuleaza contractul pe motiv de lipsa consimtamantului proprietarului-nulit abs
alte instante,spun ca e nulitate realtiva -eroare asupra calit vanzatorului, care poate fi invocata doar de cumparator-care nu are niciun motiv, ramand proprietarului doar calea act. in revendicare
nici "Unificarea practicii judiciare" nu m-a lamurit...vroiam sa vad si parerea vs.

stimate domnule davegahan,vad ca doriti sa candidati la inteligentul anului pe acest forum,e doar al dvs.si al celor cativa amici cu care nu am nimic si le doresc mult succes,dar la inm,nu la ploconul direct pe post,doar prin toceala,fara stiinta....ca sa lamurim definitiv si irevocabil,am absolvit la zi o facultate avandu-i printre profesori pe Gheorghe Beleiu, Corneliu Barsan sau Francisc Deak,asa ca nu e cazul sa va dati cu parerea ce facultati au absolvit altii....cert e un lucru:nu se compara experienta de avocat cu ceea ce presupune cu adevarat sa fii magistrat,ca avocat aperi pozitia partii pe care o reprezinti,ca magistrat/judecator,trebuie sa fii echilibrat,niciodata un avocat nu vede echilibrul ci doar interesul partii aparate,a judeca e cu totul altceva!de ce ti se pare aberant ca ridic problema prezumtiei absolute de stiinta a celor cu 5 ani vechime,indiferent unde e facuta?daca cei mai buni trebuie sa intre,atunci singura conditie de inscriere la examen trebuie sa fie exclusiv calitatea de licentiat si lipsa antecedentelop penale!pe de alta parte,e aberant ca prin doua cai,una mai usoara,ex.direct pe post si alta mai grea,INM ul,sa se dobandeasca aceleasi drepturi,ba mai nmult,te trezesti cu un examen judecator sau procuror definitiv,nu e cinstit si stii bine!iti urez succes si sper sa se anuleze examenul direct pe post,sa devina inm ul de un an si sa fie 3-4 examene pe an la inm!