Admitere INM august 2011

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM august 2011

Utilizator 15:56, 28 Ianuarie 2011

Avand in vedere ca s-au afisat rezultatele concursului din ianuarie 2011 si ca threadul pt acel examen a ajuns deja la o cifra impresionanta de pagini si luand de asemenea in considerare ca incepand de astazi interesele multora dintre noi se despart (unii vor ramane acolo pt a dezbate probleme in legatura cu probele care urmeaza in concursul in curs de desfasurare), propun ca cei care au note sub 7.00 (si care vor sa dea examen in august) sa treaca pe acest thread, urmand ca dupa ultima proba din concursul aflat in desfasurare sa ni se alature si cei care, din nefericire, vor fi nevoiti sa dea si in august.

Răspunde Citează

10352 mesaje

1060455 vizualizări

326 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 15:28, 5 Iulie 2012

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (38)

Pagina 104

Pagina 106

Alte discuții în legătură

Viol sau profanare de morminte (cadavru)? Speta: daca o femeie ajunge la morga, presupusa decedata si un angajat intretine relatii intime si aceasta isi revine, care este calificarea juridica a ... (vezi toată discuția)

Admitere inm 2013 Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi ... (vezi toată discuția)

Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)

ContSters164423 Utilizator · Answer 1 · 2011-02-19 15:02:12

oanacalotescu25 a scris:

oanacalotescu25 a scris:

pai am intrat asa admitere inm august 2011 si il lista care apare cu toate rezultatele este un diapozitiv-asa se numeste in care este relatata structra examenului de admitre inm pt anul 2011 si 2012 din sesiunea august sept.

www.csm1909.ro/csm/linkuri/29_12_2010__37655_ro.ppt uite si o adresa utila

Exista o dezbatere publica la ceea ce ai postat, care s-a incheiat pe 11 februarie. Intr-adevar se urmareste schimbarea modalitatii de examinare in anii 2011 si 2012. Trebuie sa asteptam sa vedem daca reusesc sa modifice articolul referitor la frecventa examenului din "o data pe an" in "ori de cate ori este nevoie". Daca nu se face aceasta modificare pana in anul 2012 nu sustine nimeni niciun examen de admitere in INM. Ne agitam degeaba in privinta acestor propuneri cand de fapt problema este alta, organizarea examenului si in luna august. Cum il vom sustine vom trai si vom vedea!
[ link extern ]

Click in partea dreapta pe Recrutare si formare initiala si gasiti informatiile necesare.

oanacalotescu25 Utilizator · Answer 2 · 2011-02-20 09:37:19

multumesc frumos, am inteles ca proiectul este in faza de dezbateri dar vroiam sa stiu daca are cineve macar si o informatie neoficiala ca acest proiect va functiona din august anul acesta, asta asa ca sa stim si noi de pe acum la ce sa ne asteptam:)

Patrick_ Utilizator · Answer 3 · 2011-02-20 10:10:33

rozalinda a scris:

Ela N?Heloo!te simti OK???
Da in logica ta formidabila probabil PISICA E DE PLUS,numai asa poate fi un bun!
Cu privire la urarea ta,prea tarziu...........

In cazul in care omul are doua gaini, o vaca si un porc dupa care isi castiga existenta. Si cineva ii omoara cu intentie una din aceste animale.
Ce parere ai? Nu e distrugere?
Eu cred ca da :)
Animalele, ca proprietate a unei persoane, sunt bunurile acelei persoane.
Pe ce te bazezi cand spui ca daca cineva iti distruge o pisica de plus e infractiune iar daca iti "distruge" un animal viu nu e?

Patrick_ Utilizator · Answer 4 · 2011-02-20 10:44:55

D.A.M. a scris:

Nu dati cu "parul" :tomato:
Solutia mea : art. 174 coroborat cu art 175 lit c si 176 lit a.
De ce nu s-ar putea corobora? in fapt este o sg infractiune cea de omor dar cu anumite elememte de circumstantiere...

Si eu cred la fel :)

ContSters164423 Utilizator · Answer 5 · 2011-02-20 12:10:49

Patrick_ a scris:

D.A.M. a scris:

Nu dati cu "parul" :tomato:
Solutia mea : art. 174 coroborat cu art 175 lit c si 176 lit a.
De ce nu s-ar putea corobora? in fapt este o sg infractiune cea de omor dar cu anumite elememte de circumstantiere...

Si eu cred la fel :)

Did I miss something??:hm:...Ahaaaa..deci speta e aceea postata de Patrick si intrebarea este daca e distrugere sau omor, al animalului? Well, parerea mea: animalul este considerat lucru sau bun, desi respira si saracul depune eforturi, legea penala nu il considera OM pentru a i se putea aplica vreun articol referitor la omor. Proprietarul are o actiune in daune-interese impotriva celui care i-a omorat animalul, pe civil fiind considerat bun.
Daca era o gluma Patrick si D.A.M., la ora asta functionez cam incet=D>