Admitere INM august 2011

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM august 2011

Utilizator 15:56, 28 Ianuarie 2011

Avand in vedere ca s-au afisat rezultatele concursului din ianuarie 2011 si ca threadul pt acel examen a ajuns deja la o cifra impresionanta de pagini si luand de asemenea in considerare ca incepand de astazi interesele multora dintre noi se despart (unii vor ramane acolo pt a dezbate probleme in legatura cu probele care urmeaza in concursul in curs de desfasurare), propun ca cei care au note sub 7.00 (si care vor sa dea examen in august) sa treaca pe acest thread, urmand ca dupa ultima proba din concursul aflat in desfasurare sa ni se alature si cei care, din nefericire, vor fi nevoiti sa dea si in august.

Răspunde Citează

10352 mesaje

1058522 vizualizări

326 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 15:28, 5 Iulie 2012

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (38)

Pagina 1067

Pagina 1069

Alte discuții în legătură

Viol sau profanare de morminte (cadavru)? Speta: daca o femeie ajunge la morga, presupusa decedata si un angajat intretine relatii intime si aceasta isi revine, care este calificarea juridica a ... (vezi toată discuția)

Admitere inm 2013 Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi ... (vezi toată discuția)

Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)

Patrick_ Utilizator · Answer 1 · 2011-07-23 06:21:47

lucutel a scris:

tot procedura civila:

1.Nulitatea actelor de procedura poate fi invocata, intre altele, prin exceptia de:
a) incompatib
b) conexitate
c) litispendenta
d) niciuna din variantele de mai sus

2. In materie de asig maritime, cererea priv la despag se introd la intanta
a) domiciliului paratului
b) domiciliului paratului sau la instanta in circ careia se afla bunurile asigurate
c) locului unde s a produs accidentul
d) niciuna din variantele de mai sus

1. a)
2. a)

Patrick_ Utilizator · Answer 2 · 2011-07-23 06:24:00

sangreal a scris:

Contestatia in anulare ordinara prev de art. 317 C.p.civ. poate fi folosita de parte doar daca ea nu este in culpa pentru neregularitatea procedurala. Daca in temeiul art. 159 indice 1 nu a invocat exceptia de necompetenta absoluta la prima zi de infatisare, situatie in care opereaza decaderea din dreptul de a mai invoca exceptia, partea nu se poate prevala in constestatia in anulare de propria sa culpa, ajungand astfel sa inlature efectele unei decaderi. Prin urmare, daca nu a invocat-o in noul termen procedural prev de art. 159 indice 1 nu poate formula contestatie in anulare pe acest aspect.

Deci sa retinem ca pe 317 mai poate fi invocata doar incompatibilitatea generala?

sangreal Utilizator · Answer 3 · 2011-07-23 08:27:41

Incompatibilitatea nu poate fi niciodata motiv de contestatie in anulare. Textul zice cu incalcarea regulilor de competenta. Cele doua sunt diferite.

sangreal Utilizator · Answer 4 · 2011-07-23 08:32:56

Nu aveti raspuns in vreo carte la grila asta ? Art. 11 alin. 3 spune ca regulile prevazute in materie de asigurare nu se aplica asigurarilor maritime. Deci revenim la competenta obisnuita. Fiind o competenta alternativa, consider ca sunt aplicabile art.5 si art. 10 pct.8. Singura problema este daca locul producerii accidentului cum e trecut la B si locul savarsirii faptului ilicit cum e la art. 10 pct.8 pot fi considerate identice.

Patrick_ Utilizator · Answer 5 · 2011-07-23 09:19:29

In cartea lui Boroi apare ca si corect doar raspunsul de la a).
Deci daca sunt exceptate, se deduce ca revenim la competenta generala, adica este competenta instanta de la domiciliul paratului.

In legatura cu 317, ai dreptate. Ma refeream la necompetenta nu la incompatibilitate. :">