Rămâi informat cu avocatnet.ro, acum și pe Google News. Click aici și apasă pe urmărește-ne (follow sau steluță)!
MayeMaya a scris:
b.
raspunsul corect din rezolutia procurorului prin care s-a dispus inceperea urmarii penale , este fals in inscrisuri oficiale in concurs cu uz de fals. Motivarea : actul sub semnatura privata ( factura ) a devenit un act public prin inregistrarea acestuia la unitatea publica in vederea realizarii decontului.
Ce parere aveti?
Parerea mea e ca factura nu a devenit act public prin inregistrare, ci ca era inscris oficial, din moment ce era emisa catre un salariat al unei unitati publice.
C.pen precizeaza faptul ca e inscris oficial cel care emana de la o unitate publica sau care apartine acesteia.
Da , m-am lamurit acum privind participatia improprie.
Si acum propun o speta .
Contabila unei unitati publice din cele aratate la art,145 c.pen. primeste o factura de cazare de la un salariat , in vederea decontarii unei deplasari inafara localitatii, Cu aceasta ocazie , modifica continutul facturii din care in final va rezulta o suma mai mare. Dupa modifcare ataseaza factura la documetele de docont , realizeaza decontul si incaseaza diferenta de suma , pe care a modificat-o.
Ce fapte se retin in sarcina contabilei ?
a. Fals intelectual in concurs cu uz de fals
b. Fals in inscrisuri sub semnatura privata
c. Fals material in inscrisuri oficiale in concurs cu uz de fals
De unde e speta si cine a formulat variantele?
Pt suma insusita pe nedrept nu se retine nimic?