Admitere INM august 2011

mergând cu rationamentul mai departe considerând că autorul este alienat mintal iresponsabil penal, deci nu săvârseste fapta nici cu premeditare si nici din interes material,ci pur si simplu sotul îi dă o armă şi-l trimite pe nebun să-i omoare soţia , nu cred că este instigare la omor simplu ci la omor calificat după calitatea instigatorului


Da ...si exemplul tau e foarte bun .

citezi din A.Boroi. Am învăţat la fac. după cursurile lui.practica judicară in majoritatea problemelor controversate pe care le tratează nu-i dau dreptate(evident justificat). Revenind la viol arătam anterior că nu poate exista coautorat (nici anterior nici ulterior modificărilor legislative ) pornind de la definiţia doctrinei(nu avem definiţie dată de legiuitor) se poate constata că ori de cîte ori la viol (act sexual de orice natură...aşa cum a fost reglemetat prin R.I.L.) au participat mai multe persoane în calitate de "făptuitori" atunci aceştia vor răspunde în calitate de AUTORI. prin urmare M.Udroiu are dreptate( din perspectiva textelor legale;dacă vrei să accezi în magistratură atunci va trebui să "ieşi din tiparele "pe care ţi le oferă doctrina. După cum ai remarcat textele (preponderente) lui M. Udroiu sunt departe de ceea ce-ţi oferea ceilalţi autori, de altfel M.Udroiu este practician(prin excelenţă). discuţiile controversate pe marginea grilelor postate numai aparent sunt discutabile. În realitate se bazează pe raţionamente fundamentate pe texte legale.

Dacă nu-l înţelegi pe F.Strteanu (macar in parte, e greu sa inelegi penalul pentru admitere) lasă tiparele izvorâte din prea multă doctrină) raspunsul este în textul de lege, respectiv pe al.3 art.198 C.pen. O sa fii veşnică candidată la INM, dacă nu încerci să dezvolţi singură raţionamente . ( uite o speţă : x. şef serviciu resurse umane publică un anunţ privind recrutarea pentru a angajare; se prezintă Y la interviu iar X îi propune pentru a o angaja să întreţină relaţii sexuale cu ea,. Ea , iniţial, nu acceptă, ulterior neavând altă posibilitate de a se angaja întreţine raporturi sexuale cu X. Întrebare: s-a săvârşit vreo infracţiune, iar dc raspunsul este afirmativ , care ar fi

=D>

Cred ca la citatul dat de mine te referi.
Fiecare este liber sa adopte un stil sau altul.Pt. mine A. Boroi a reusit sa ma faca sa inteleg unele infractiuni pe care alti autori le trateaza superficial.
Poate Udroiu are dreptate insa pe mine nu reuseste sa ma convinga.
Vezi tu, unii sunt mai grei de cap. ;)
Si M. Basarab susţine că poate fi coautor la infracţiunea de viol orice persoană, chiar şi bărbatul incapabil să întreţină un raport sexual, precum şi femeia.
Acum ai si tu dreptatea ta Udroiu face subiectele ar trebui sa adoptam punctul lui de vedere insa nu inseamna ca numai pentru ca ''Simon sez'' nu inseamna ca suntem roboti cate unii mai formulam si conceptii proprii.
Edit: pt speta ta este - Luare de mita. Si nu m-a invatat Udroiu ci Boroi :P