Admitere INM august 2011

damy a scris:

se va violarea de domiciliu va fi absorbita doar daca furtul nu poate fi comis altfel, decat violand si domiciliul , absortia este necesara. de exemplu dc A merge in vizita la B si in timp ce acesta este plecat la baie forteaza un sertar inchis cu cheia si sustrage o suma de bani se va retine doar furt prin efractie nu si violare de domiciliu.

Da damy, insa Udroiu zice ca se retine concurs intre violare de domiciliu si furt calificat prin efractie.
Eu cred ca a plecat de la RIL-ul 31/2007, unde s-a stabilit ca talharia simpla sau calificata (lit.c, alin. 2) sunt in concurs cu violarea de domiciliu.
E clar ca se refera la situatiile in care e posibila si violarea de domiciliu, adica o talharie intr-o locuinta, incapere, curte sau loc imprejmuit.
In 2005 ICCJ a dat o decizie de indrumare, conform careia s-ar retine numai talharie si nu si violare de domiciliu, iar prin RIL a stabilit contrariul.

Faptuitorul, cu intetia de a ucide victima, o impusca pe aceasta cu o arma de foc, iar apoi avand convingerea ca aceasta este decedata, o arunca intr-un rau cu intentia de a scapa de cadavru. Daca victima moare ulterior impuscarii prin inec, faptuitorul va raspunde de:
a) Omor simplu
b) Omor calificat
c) Tentativa la omor in concurs cu omor din culpa.

Patrick_ a scris:

damy a scris:

se va violarea de domiciliu va fi absorbita doar daca furtul nu poate fi comis altfel, decat violand si domiciliul , absortia este necesara. de exemplu dc A merge in vizita la B si in timp ce acesta este plecat la baie forteaza un sertar inchis cu cheia si sustrage o suma de bani se va retine doar furt prin efractie nu si violare de domiciliu.

Exact.
Se poate retine furt calificat prin efractie in concurs cu violarea de domiciliu sau fara violare de domiciliu, In functie de modul de patrundere si de faptul ca spatiul in care se patrunde este locuinta sau nu.

In caazul talhariei, avem acel RIL, care spune ca se va retine concursul indiferent de modalitatea de patrundere.

Eu am inteles totul in felul urmator si voi explica prin raportare la o spetza :

Daca faptuitorul a intrat in curtea victimei pe poarta descuiata in scopul comiterii unui furt realizat prin efractia ulerioara a incuietorii pivnitei si sustragerea bunurilor din pivnita, se va retine concursul intre violarea de domiciliu si furt calificat (savarsit prin efractie)...in schimb, daca faptuitorul patrunde in curtea imobilului prin efractia incuietorii portii de intrare si apoi sustrage bunurile din pivnita, a carei usa era deschisa, se va retine doar forma calificata a furtului, violarea dedomiciliu fiind absorbita in continutul acesteia(prin vointa legiuitorului).
Deci, ca sa sintetizez, esentiala pt a face distinctia intre furt calificat si concurs (furt calificat + violare de domicliu) este modalitatea in care se patrunde in domiciliul victimei, doar raportandu-ne la aceasta putem face o incadrare corecta.

damy a scris:

la talharie trebuie atentie ca modalitatiile de comitere prevazute de forma agravanta a trahariei nu sunt identice cu cele de la violare de domiciliu, Prin urmare se poate imagina o ipoteza in care sa se retina concurs intre violare de domiciliu si talharie.

Bineinteles, insa RIL-ul e clar se retine in concurs in orice situatie, ceea ce mie nu mi se pare normal.
Adica daca intra in curte, prin efractie si savarseste talharia in locuinta mi se pare normal sa se retina concurs, dar daca intra prin efractie in apartament de ce se mai retine concurs?!
Raspuns: pt. ca asa a stabilit ICCJ

Modificari in Regulamentul privind concursul de admitere:
[ link extern ] /