Admitere INM august 2011

isis23 a scris:

Patrick_ a scris:

De ce spui ca un eventual recurs ar fi suspensiv de executare?
Adica daca inculpatul e arestat, si se dispune trimiterea doasarului la procuror in vederea refacerii UP, cu el in stare de arest, iar inculpatul face recurs impotriva acestei hotarari, va fi eliberat si se va judeca recursul in stare de libertate?

Pai tocmai spuneam ca hotararea de restituire care cuprinde si o dispozitie de arestare preventiva , NU ESTE EXECUTORIE , pentru ca promovarea unui recurs este suspensiva de executare . Este solutia data de ICCJ . Prin urmare inculpatul nu este arestat dupa pronuntare ci dupa ce se pronunta instanta de recurs sau cand devine definitiva prin nerecurare
Citeste te rog Decizia 7/2011 ...este destul de clara

In acel RIL e vb despre un inculpat arestat. Daca se dispune restituirea, acea incheiere e supusa recursului. Recursul e suspensiv de executare, in sensul ca dosarul nu se trimite procurorului, inculpatul ramane in stare de arest, instanta de recurs avand obligatia sa verifice legalitatea si temeinicia arestarii dc s-ar depasi acele 60 de zile.
Dupa ce se pronunta inst de recurs si mentine si starea de arest o mentine pe 30 zile calculate de la data pronuntarii hot in recurs.
Eu asa inteleg.:)

Daca s-ar dispune arestarea preventiva prin incheierea prin care s-a dispus si restituirea eu cred ca dispozitia referitoare la arestare ar fi executorie.

Da ,,,Sim asa este ....m-am incurcat ,,,,de fapt vroiam sa spun ca hotararea de desesizare nu este executorie , aceasta putand fi atacata cu recurs. In cazul in care avem inculpat arestat, se mentine starea de arest si in recurs temeiul juridic fiind art.300.2 iar dupa ce hotararea devine definitiva termenul de 30 zile curge din acel moment , si dosarul este trimis la procuror
:)

Ayaz a scris:

Daca mi se permite sa fiu un pic :offtopic: rog binevoitorii (cei care si-au luat deja avizul psihologic sau cei care stiu) a-mi raspunde ce trebuie scris pe acel aviz, apt/inapt admitere INM sau sau apt/inapt pt exercitarea functiei. Am inteles ca ar putea fi o problema in acest sens si trebuie clarificat ca sa stie ce scrie psihologul pe aviz, asta pt a se evita vreo eventuala respingere la inscriere. Multumesc.

Aproximativ aceeasi intrebare i-a fost adresata d-lui Danilet pe blog, iar raspunsul dumnealui a fost:

Art.12 si 13 din Legea 303/2004 se refera la admiterea in magistratura prin INM. Ca urmare, functia despre care e vorba e cea de magistrat. Calitatea pe care o veti avea la INM este cea de auditor de justitie, dar dupa cei doi ani nu se mai face nicio verificare psihologica.

A se vedea punctul 21 [ link extern ]

Ai dreptate =D>
Am ajuns si eu acasa si am apucat sa citesc RIL-ul.
E interesant. :)

Cred ca e singura exceptie de judecare a recursului in legatura cu masura arestarii "cu inculpatul in stare de libertate".

In aceste conditii procurorul trebuie sa fie foarte atent, pt ca, de exemplu, dupa, o perioada de arest din timpul UP si din timpul judecatii, instanta decide ca trebuie sa restituie cauza in vederea refacerii UP, inculpatul va fi pus in libertate, cel putin pana dupa judecarea recursului.

Personal nu stiu cat de buna este masura aceasta in care pe "vicii de procedura" un posibil inculpat periculos ar putea fi pus in libertate.

isis23 a scris:

Patrick_ a scris:

Este aplicabilă sancţiunea nulităţii absolute:
a) în cazul absenţei totale a consimţământului;
b) în cazul nerespectării condiţiilor de validitate a
cauzei;
c) în cazul fraudei la lege.

c) ? Nu cred ca e greseala de tipar :) Este posibil ca autorul care a facut grila sa fie adeptul teoriei ca in acest caz , interesul este unul individual si nu unul general , si ca prin urmare este incidenta nulitatea relativa ( avem in vedere aici evident erorile obstacol )

In cazul absentei totale a consimtamantului, nu poate fi vorba decat de nulitate absoluta.
Parerea mea.