Admitere INM august 2011

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM august 2011

Utilizator 15:56, 28 Ianuarie 2011

Avand in vedere ca s-au afisat rezultatele concursului din ianuarie 2011 si ca threadul pt acel examen a ajuns deja la o cifra impresionanta de pagini si luand de asemenea in considerare ca incepand de astazi interesele multora dintre noi se despart (unii vor ramane acolo pt a dezbate probleme in legatura cu probele care urmeaza in concursul in curs de desfasurare), propun ca cei care au note sub 7.00 (si care vor sa dea examen in august) sa treaca pe acest thread, urmand ca dupa ultima proba din concursul aflat in desfasurare sa ni se alature si cei care, din nefericire, vor fi nevoiti sa dea si in august.

Răspunde Citează

10352 mesaje

1058849 vizualizări

326 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 15:28, 5 Iulie 2012

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (38)

Pagina 870

Pagina 872

Alte discuții în legătură

Viol sau profanare de morminte (cadavru)? Speta: daca o femeie ajunge la morga, presupusa decedata si un angajat intretine relatii intime si aceasta isi revine, care este calificarea juridica a ... (vezi toată discuția)

Admitere inm 2013 Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi ... (vezi toată discuția)

Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)

Patrick_ Utilizator · Answer 1 · 2011-07-05 19:54:53

Executron a scris:

Vizavi de avizul "psihologic", l-am obtinut, ca multi alti colegi de la spitalul universitar....

Examinarea a durat 1ora si a rezultat intr-o adeverinta pe care scrie (citez din memorie, caci deja m-am inscris) " nu prezinta deficiente psiho- ..(...). Apt Psihologic. Spre a servi la examen INM".

Am scanat adeverinta si tocmai m-am utat peste ea.
La "Concluziile examinarii psihologice" e bifat in rubrica "apt" si scrie "apt psihologic pentru magistrat".

Eu cred ca fiecare psiholog e cu adeverinta lui (ca sa nu spun "pasarica" lui citand clasici in viata). :D

Cred ca ceea ce e important e sa aiba parafele valabile.

isis23 Utilizator · Answer 2 · 2011-07-05 21:07:31

Patrick_ a scris:

isis23 a scris:

Ghe. Beleiu propune de lege ferenda , nulitatea relativa datorita interesului individual . De aceea am spus ca depinde ce autor a formulat grila .:)

De lege ferenda inseamna un fel de "propunere" a autorului de care ar vrea sa se tina seama de catre legiuitor.
Deocamdata lipsa totala a consimtamantului inseamna nulitate absoluta.

Apropos: cum e tratata problema in noul cod civil?

:offtopic:
Solutia este nulitatea relativa
Citez , noul cod
" Art. 1.207. Eroarea. (1) Partea care, la momentul incheierii contractului, se afla intr-o eroare esentiala poate cere anularea acestuia, daca cealalta parte stia sau, dupa caz, trebuia sa stie ca faptul asupra caruia a purtat eroarea era esential pentru incheierea contractului.
(2) Eroarea este esentiala:
1. cand poarta asupra naturii sau obiectului contractului; "

Adica in cazul error in negotio si error in corpore , considerate erori obstacol prin lipsa consimtamantului
:)
Iti dai seama ca nu am manuale si trebuie sa imi fac singura un " update ":D

Patrick_ Utilizator · Answer 3 · 2011-07-05 22:01:36

Lipsa totala a consimtamantului nu va putea fi niciodata sanctionata decat cu nulitatea absoluta. :)

Eroarea asupra naturii actului juridic sau asupra obiectului actului se mai poate discuta daca se sanctioneaza cu nulitate relativa sau absouta, dar lipsa consimamantului nu cred.

Adica daca eu nu vreau sa inchei un act juridic bilateral cu tine, acesta nu isi va produce efectele indiferent daca cineva invoca sau nu nulitatea relativa. Acesta nu va putea sa-si produca nici un efect in lipsa totala o consimtamantului partilor.

A nu se confunda eroarea asupra naturii conractului (error in negotio), care este asimilata in actuala legislatie cu o lipsa a consimtamantului, cu lipsa totala a acestuia, care nu presupune nici o eroare, ci pur si simplu partile nu isi dau consimtamantul la incheierea unui act.

isis23 Utilizator · Answer 4 · 2011-07-05 22:13:39

Patrick_ a scris:

Lipsa totala a consimtamantului nu va putea fi niciodata sanctionata decat cu nulitatea absoluta. :)

Eroarea asupra naturii actului juridic sau asupra obiectului actului se mai poate discuta daca se sanctioneaza cu nulitate relativa sau absouta, dar lipsa consimamantului nu cred.

Adica daca eu nu vreau sa inchei un act juridic bilateral cu tine, acesta nu isi va produce efectele indiferent daca cineva invoca sau nu nulitatea relativa. Acesta nu va putea sa-si produca nici un efect in lipsa totala o consimtamantului partilor.

A nu se confunda eroarea asupra naturii conractului (error in negotio), care este asimilata in actuala legislatie cu o lipsa a consimtamantului, cu lipsa totala a acestuia, care nu presupune nici o eroare, ci pur si simplu partile nu isi dau consimtamantul la incheierea unui act.

Stiu Patrick , dar credeam ca ma intrebi cum este in cazul error in corpore si in negotio in noul cod civil ...ori eu ti-am raspuns ca spre deosebire de abordarea prezenta ( cand sunt cazuri de nulitate absoluta ) in noul cod ele apar clar ca nulitati relative.

Patrick_ Utilizator · Answer 5 · 2011-07-05 22:19:01

Patrick_ a scris:

Este aplicabilă sancţiunea nulităţii absolute:
a) în cazul absenţei totale a consimţământului;
b) în cazul nerespectării condiţiilor de validitate a
cauzei;
c) în cazul fraudei la lege.

Era vorba de aceasta grila, la care autorul da ca si corect doar raspunsul de la c).
Spuneam ca probabil este o greseala de tipar, pt ca trebuie sa fie corect si raspunsul de la a).
Indiferent de ce opinii ar fi in legatura cu sanctionarea unor erori de consimtamant, lipsa totala a acetuia se va sanctiona cu nulitatea absoluta.
Parerea mea.