Admitere INM august 2011

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM august 2011

Utilizator 15:56, 28 Ianuarie 2011

Avand in vedere ca s-au afisat rezultatele concursului din ianuarie 2011 si ca threadul pt acel examen a ajuns deja la o cifra impresionanta de pagini si luand de asemenea in considerare ca incepand de astazi interesele multora dintre noi se despart (unii vor ramane acolo pt a dezbate probleme in legatura cu probele care urmeaza in concursul in curs de desfasurare), propun ca cei care au note sub 7.00 (si care vor sa dea examen in august) sa treaca pe acest thread, urmand ca dupa ultima proba din concursul aflat in desfasurare sa ni se alature si cei care, din nefericire, vor fi nevoiti sa dea si in august.

Răspunde Citează

10352 mesaje

1058851 vizualizări

326 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 15:28, 5 Iulie 2012

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (38)

Pagina 871

Pagina 873

Alte discuții în legătură

Viol sau profanare de morminte (cadavru)? Speta: daca o femeie ajunge la morga, presupusa decedata si un angajat intretine relatii intime si aceasta isi revine, care este calificarea juridica a ... (vezi toată discuția)

Admitere inm 2013 Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi ... (vezi toată discuția)

Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)

Patrick_ Utilizator · Answer 1 · 2011-07-05 22:21:21

sim05 a scris:

Impotriva ordonantei proc prin care dispune revocarea masurii obligarii de a nu parasi localitatea:
a) nu se poate face plangere
b) se poate face plangere la procurorul ierarhic superior
c)se poate face plangere la instanta competenta sa judece cauza in prima instanta

Impotriva ordonantei proc prin care dispune masura obligarii de a nu parasi localitatea:
a) nu se poate face plangere
b) se poate face plangere la procurorul ierarhic superior
c)se poate face plangere la instanta competenta sa judece cauza in prima instanta

Cred ca la ambele grile raspunsul corect este c)

sim05 Utilizator · Answer 2 · 2011-07-05 22:23:13

isis23 a scris:
1. Cand prin hotararea de desesizare SE IA MASURA arestarii preventive, situatie in care hotararea nu este executorie , recursul suspendand executarea .

Eu stiu ca indiferent in ce moment se dispune arestarea preventiva, adica UP, prima instanta, apel hotararea este executorie. Nu cred sa existe vreo exceptie.
Hot prin care se dispune restituirea cauzei e supusa recursului care e suspensiv de executare, adica nu se pune in executare restituirea pana nu confirma si instanta de recurs.

Daca prin aceeasi hotarare se dispune si restituirea si arestarea preventiva, dispozitia referitoare la arestarea preventiva e executorie.

sim05 Utilizator · Answer 3 · 2011-07-05 22:24:53

Patrick_ a scris:

sim05 a scris:

Impotriva ordonantei proc prin care dispune revocarea masurii obligarii de a nu parasi localitatea:
a) nu se poate face plangere
b) se poate face plangere la procurorul ierarhic superior
c)se poate face plangere la instanta competenta sa judece cauza in prima instanta

Impotriva ordonantei proc prin care dispune masura obligarii de a nu parasi localitatea:
a) nu se poate face plangere
b) se poate face plangere la procurorul ierarhic superior
c)se poate face plangere la instanta competenta sa judece cauza in prima instanta

Cred ca la ambele grile raspunsul corect este c)

La prima e b, la a doua e c.
Udroiu specifica la inlocuirea masurii obligarii de a nu parasi tara cu masura obligarii de a nu parasi localitatea dispusa de procuror, faptul ca plangerea impotriva acestei masuri se poate face numai in fata procurorului ierarhic superior. La revocare nu spune expres, dar cred ca se poate deduce.

Vasile Mihaela Consilier juridic · Answer 4 · 2011-07-05 22:33:54

Patrick_ a scris:

Patrick_ a scris:

Este aplicabilă sancţiunea nulităţii absolute:
a) în cazul absenţei totale a consimţământului;
b) în cazul nerespectării condiţiilor de validitate a
cauzei;
c) în cazul fraudei la lege.

Era vorba de aceasta grila, la care autorul da ca si corect doar raspunsul de la c).
Spuneam ca probabil este o greseala de tipar, pt ca trebuie sa fie corect si raspunsul de la a).
Indiferent de ce opinii ar fi in legatura cu sanctionarea unor erori de consimtamant, lipsa totala a acetuia se va sanctiona cu nulitatea absoluta.
Parerea mea.

:) nu este greseala de tipar, lipsa consimtamantului se sanctioneaza intotdeauna cu nulitate relativa, interesul ocrotit in aceste caza este unul individual, al persoanei lipsite de consimtamant, se poate confirma cand persoana are discernamant la un moment ulterior incheierii actului, sau de catre reprezentantul legal cu autorizarea autoritatii tutelare.
Clasificarea nulitatilor in relative sau absolute se face intotdeauna in functie de interesul ocrotit.

Me_Sama Utilizator · Answer 5 · 2011-07-05 22:37:16

Hello!
Va rog frumos, imi puteti spune ce acte v-au trebuit pentru eliberarea certificatelor de cazier fiscal si judiciar? Si in cat timp au fost eliberate?