Admitere INM august 2011

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM august 2011

Utilizator 15:56, 28 Ianuarie 2011

Avand in vedere ca s-au afisat rezultatele concursului din ianuarie 2011 si ca threadul pt acel examen a ajuns deja la o cifra impresionanta de pagini si luand de asemenea in considerare ca incepand de astazi interesele multora dintre noi se despart (unii vor ramane acolo pt a dezbate probleme in legatura cu probele care urmeaza in concursul in curs de desfasurare), propun ca cei care au note sub 7.00 (si care vor sa dea examen in august) sa treaca pe acest thread, urmand ca dupa ultima proba din concursul aflat in desfasurare sa ni se alature si cei care, din nefericire, vor fi nevoiti sa dea si in august.

Răspunde Citează

10352 mesaje

1058704 vizualizări

326 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 15:28, 5 Iulie 2012

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (38)

Pagina 938

Pagina 940

Alte discuții în legătură

Viol sau profanare de morminte (cadavru)? Speta: daca o femeie ajunge la morga, presupusa decedata si un angajat intretine relatii intime si aceasta isi revine, care este calificarea juridica a ... (vezi toată discuția)

Admitere inm 2013 Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi ... (vezi toată discuția)

Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)

doomkikidex Utilizator · Answer 1 · 2011-07-12 13:16:38

Revin cu intrebarea...de unde ar fi mai bine sa invat..T.Toader sau S. Bogdan? Eu tocmai am terminat cu licenta, am invatat din Cioclei si acum vreau sa schimb autorul...ms.

sim05 Utilizator · Answer 2 · 2011-07-12 13:25:12

lucutel a scris:

Patrick_ a scris:

rino83 a scris:

Patrick_ a scris:

Multumesc Rino. :)

N-ai pentru ce ! Sper sa fi inteles ideea, in pofida faptului ca formularea mea e cam defectuoasa !:)

Am inteles in ce caz se poate cere rezolutiunea daca nici o parte nu-si executa obligatia.
Iar in cazul actiunii pauliene, obligatiile din actul dintre debitor si tert trebuie sa se fi executat obligatoriu (cel putin cea a debitorului - cred), pt ca sa avem o fraudare a intereselor creditorului.

:"> eu, din contra, nu as fi ales c...pentru ca ambele actiuni...si rezolutiune si pauliana...pot fi exercitate daca nicio parte nu si a executat obligatia
stiam ca fraudarea intereselor creditorului se produce la momentul incheirii actului dintre debitor dintre debitor si tert

asta e regula? pentru a fi exercitata act pauliana, cel putin debitorul tb sa isi fi executat obligatoriu obligatiile din actul pe care la incheiat cu tertul?

Sa luam ca exemplu donatia. Daca debitorul nu a remis bunul donat, creditorul chirografar nu are posibilitatea sa urmareasca acest bun direct, intrucat inca se afla la debitor, trebuie sa introduca actiune pauliana?
Inclin si eu sa cred ca ai dreptate si ca c nu e corecta pt ca ambele actiuni pot fi introduse daca nu au fost executate obligatiile. Mai am totusi rezerve.

Ne lamuresti freelis?

Oare daca obligatiile nu au fost executate, creditorul chirografar nu poate introduce actiune oblica prin care sa solicite fie executarea obligatiei, fie rezilierea contractului?

lucutel Utilizator · Answer 3 · 2011-07-12 13:33:26

isis23 a scris:

lucutel a scris:

ca sa ma revansez...o grila tot cu cauza falsa:)

Cauza falsa:
a) reprezinta o eroare asupra scopului mediat
b) atrage nulitatea absoluta a actului juridic, care poate fi invocata de orice persoana interesata sau de instanta, din oficiu
c) constituie motiv de nulitate relativa, care poate fi invocata numai de vanzatorul de buna credinta

a) si c) cred....in cazul vanzatorului de rea credinta nu putem vorbi de eroare asupra scopului mediat , pentru ca este cu stiinta , pentru a cere nulitatea relativa

corect a
c- incorect. si eu am gresit la prima vedere. intr adevar nulitate relativa. dar poate fi invocata si de cumparatorul care s ar afla in eroare asupra motivului determinant, nu?

lucutel Utilizator · Answer 4 · 2011-07-12 13:58:57

eroare asupra substantei obiectului a.j.c:

a) se sanctioneaza cu nulitatea relativa, cu exceptia cazului in care victima erorii a executat, dupa incheierea actului, prestatia promisa;
b) nu poate exista in cazul partii lipsite de discernamant la incheierea actului
c) nu poate fi invocata in cazul actelor cu titlu oneros decat daca se dovedeste ca cealalata parte cunostea, la data incheierii actului, existenta erorii

in carte se precizeaza ca acesta grila e preluata de pe site ul inm

Patrick_ Utilizator · Answer 5 · 2011-07-12 14:09:36

lucutel a scris:

corect a
c- incorect. si eu am gresit la prima vedere. intr adevar nulitate relativa. dar poate fi invocata si de cumparatorul care s ar afla in eroare asupra motivului determinant, nu?

Eu cred ca se poate invoca numai de catre cumparator.
Vanzatorul nu pota invoca eroarea cu privere la obiectul vandut ci doar cu privire la prestatia cumparatorului care este pretul.
Cu privire la pret nu poate invoca o cauza falsa.