Admitere magistratura octombrie-noiembrie 2011

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere magistratura octombrie-noiembrie 2011

Utilizator 07:45, 11 Februarie 2011

Avand in vedere ca nu se mai da examen in martie precum si faptul ca acel topic s-a transformat intr-un "camp de bataie", am deschis un nou subiect.
va astept cu subiecte si spete interesante.

5164 mesaje

618194 vizualizări

169 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 07:56, 7 Iulie 2012

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (68)

Pagina 631

Pagina 633

Alte discuții în legătură

Admitere magistratura 2014 am creat acest grup tocmai pentru a separa pe cei care dau direct pe post cu cei care dau la INM. Cred ca ne ajuta pe toti o asemenea diferentiere, ... (vezi toată discuția)

Admitere sng 2013 Executivul a aprobat marti, 30.10.2012, in cadrul sedintei de guvern, proiectul de Hotarare pentru modificarea Hotararii Guvernului nr. 652/2009 privind ... (vezi toată discuția)

Admitere magistratura oct-nov 2011 Dupa calendarul estimativ afisat de CSM examenul de admitere magistratura se va da in octombrie-noiembrie 2011. Problema este.... dupa ce coduri invatam ? ... (vezi toată discuția)

fluturas1980 Utilizator · Answer 1 · 2011-09-29 13:01:06

davegahan a scris:

Intrebare: vad ca fatza de concursul INM (unde au existat multe probleme in sensul asta si au avut multe reclamatii) CSM a hotarat sa precizeze ce "concluzie" trebuie sa cuprinda avizul psihologic.
Problema e ca nu au precizat pana la capat si cum, in paranoia mea (si poate nu numai a mea) ma gandesc ca poate imi resping astia dosarul pt un cuvant scris gresit, va intreb si pe voi ce parere aveti: trebuie scris diferit dupa cum optezi pt procurori ("apt pentru exercitarea functiei de procuror") sau pt judecatori ("apt pentru exercitarea functiei de judecator")?
Sau, indiferent de ce optiune faci, avizul psihologic trebuie sa contina concluzia generica "apt pentru exercitarea functiei de judecator/procuror"?
Dupa parerea mea, avand in vedere ca a colo e un slash(/) as zice ca trebuie puse diferit, in functie de optiune.
Dar as vrea sa fiu sigur inainte sa depun dosarul.
Ce credeti?

Pentru ce optezi?Judecatori sau procurori?

Julia79 Utilizator · Answer 2 · 2011-09-29 13:02:33

camicris a scris:

da, am vazut...#-o
mi-am propus azi sa termin de repetat pana la raspunderea penala, dar deja sunt zombi..
idei de energizare aveti?:sticktongue:

Bea o cafea si apoi dormi 30 de minute. Serios vorbesc! O sa te simti ca noua.

carmen_miron Utilizator · Answer 3 · 2011-09-29 13:02:36

Utilizator 13:02, 29 Septembrie 2011

parerea mea ca in functie de ce optezi...

lili_maci Utilizator · Answer 4 · 2011-09-29 13:03:45

mersi, mariana!
dave, eu o sa merg pe optiune. apt pentru exercitarea functiei de judecator. (:innocent:)

mi-am luat-o si eu cu adeverinta la concursul din august!!!

artax Utilizator · Answer 5 · 2011-09-29 13:35:32

Starea de betie voluntara:
a. poate fi prevazuta de lege ca element constitutiv al unor infractiuni;
b. simpla si completa , poate constitui o circumstanta agravanta;
c. incompleta poate constitui, dupa caz, o circumstanta etenuanta sau agravanta.

In caz de concurs de infractiuni:
a. dispozitiile referitoare la contopire se aplica numai cu privire la pedepsele executabile care au fost gratiate partial;
b. gratierea individuala vizeaza numai pedeapsa rezultanta;
c. nu se aplica niciodata sistemul cumulului aritetic pentru aplicarea regiului sanctionator.

Pedepsele complementare aplicate persoanelor fizice:
a. au efect si cu privire la pedeapsa detentiunii pe viata;
b. produc o agravare a regimului pedepselor complementare;
c. nu au drept efect inlocuirea pedepselor prevazute de lege.