Admitere magistratura noiembrie 2010

oricum=D>. e un rezultat foarte bun..... eu am facut cu mult mai putine.....esti pe drunul cel bun.....la toamna ai sanse mari cu un astfel de rezultat.....crede-ma si am asteptat examenul tocmai pentru a-mi face o parere despre nivelul la care sunt.... dar cum un examen nu seamana cu altul imi mentin tonul optimist....si tre' sa pun burta pe carte....

imi pare rau...cu siguranta sunt multe scapari...tot asa..... din ce-mi amintesc.. anterior pana in 2006 ele erau executorii de la data ramanerii lor definitive...... existand in acest sens si un RIL...ulterior s-a intervenit la nivel legislativ prin introducerea lain 2 indice 2....

eu m-am inscris la ex asta din teama ca nu se va mai organiza ex pt cei cu 5 ani vechime, si asa pierzand ultimul tren in primavara; nu stiu, nu cred ca mi-am dorit prea mult sa si intru la INM.
Am un fetita de 4 anisori, iar gandul de a castiga 1500 ron/luna timp de 2 ani nu suna chiar ca o mare realizare. Insa recunosc, ca daca luam acum, nu mai incercam in noiembrie si m-as fi bucurat de realizarea mea.
Spor si tie si sa auzim de bine la toamna! ;)

nu ai de ce sa regreti.... ai reusit sa te mobilizezi si sa inveti in perioada asta....tocmai in ideea asta as fi vrut si eu sa particip... dar salariul mic(zic eu....lenea alticineva...) a fost decisiv in a ma razgandi....
multumesc si pana la urma va veni soarele si pe strada noastra... nu are cum altfel...

sendre a scris:

fluturas1980 a scris:

sendre a scris:

carmenscop a scris:

#-oEu una am citit si rascitit astazi masurile preventive, am cautat spete, grile asem.si niciunde nu am gasit ca s-ar solutiona in sedinta publica ci doar in camera de consiliu de un singur judecator. Practica ICCJ arata ca nulitatea prevazuta la 197al.2 derivand din incalcarea dispozitiilor privitoare la publicitatea sedintei de judecata se refera la situatia in care legea prevede judecata in sedinta publica si se judeca fara publicitate iar nu la cazurile cand, dimpotriva legea prevede solutionarea cauzei fara publicitate si se judeca in sedinta publica. Ori, codul este clar : art.149 ind.1 al.4 .
Abia astept sa vad daca a contestat cineva, am tot intrebat si nimeni nu zice nimic.X-( sunt profund deceptionata si nu am avut nici un spor zilele astea, parca imi vine sa ma las si totusi...nu!
o seara buna si spor celor care invata la aceasta ora!

Si eu am tot citit sa vad unde scrie negru pe alb ca judecata are loc in sedinta publica...
cr ca motvarea corecta este aceea ca regula este cea a judecatii in sedinta publica cazurile in care judecata se desfasoara in camera de consiuliu, in sedinta secreta , separata de alte sedinte sunt prevazute expres si in mod limitativ de lege....
cu la resectiva judecata nu se prevede ca aceasta se desfasoara in camera de consiliu atunci judecata ei are loc in sedinta publica....
Parerea mea...

Asa e motivatia si intr-o grila din cartea lui Damaschin

asta-i culmea.... s-a luat dupa mine....domn profesor...
sau invers.......

in RIL 2009 cu privire la publicitatea sedintei de judecata; judecarea cererilor de liberare provizorie sub control judiciar , citez: " in materia mas.prev.legiuitorul a prevazut expres in C.PROC.PEN. categoriile de cereri care se judeca in camera de consiliu. In ac.sens, de ex., in art.146 al.4 si art.149 ind.1 al.4 legiuitorul a stabilit ca propunerea de arestare preventiva a invinuitului, respectiv, a inculpatului in cursul urmaririi penale se solutioneaza in camera de consiliu, iar in art.159 al.2 a stab.ca prop.de prelungire a arestarii preventive in cursul u.p. se sol.de asemenea in camera de consiliu, indicand de asemenea categoriile de persoane care participa la sedinta de judecata.....Regula de interpretare logica a normelor juridice, potrivit careia exceptiile sunt de stricta interpretare, exclude posibilitatea ca, in masura in care nu este prevazuta in mod expres intr-o dispozitie legala, o exceptie de la principiul publicitatii sedintei de judecata sa fie stabilita pe cale de interpretare."-ICCJ, s.u.dec.2/2009