Admitere inm ianuarie 2011, -cei care dam in ianuarie.Si cei din august,fireste

Eticheta se opune ferm şi limbajului obscen şi limbajului maliţios, însă asta nu înseamnă că exprimarea ar trebui restricţionată prin lege. Eticheta nu se opune necesar nici exprimării ideilor ofensatoare. Dictează în schimb că există situaţii în care exprimarea ideilor cu potenţial ofensator, deranjante sau controversate nu este adecvată şi că, dacă este adecvată, exprimarea şi dezbaterea acestor idei trebuie făcute într-o manieră civilizată.
Care dintre următoarele judecăţi corespunde cel mai mult principiilor etichetei enunţate mai sus?
(A) Vecinii nu ar trebui să fie nici înţepaţi nici morocănoşi unii cu ceilalţi atunci când se întâlnesc pe stradă.
(B) Atunci când procurorii solicită depoziţia unui martor cooperant, ar trebui să o facă fără a-l interoga intensiv.
(C) Ar trebui să existe restricţii referitoare la exprimare doar dacă marea majoritate a populaţiei consideră exprimarea ca fiind ofensatoare sau plină de ură.
(D) Ziariştii la o conferinţă de presă nu ar trebui să-i pună unui politician întrebări care-l pot pune în încurcătură cu privire la o chestiune politică controversată.
(E) Moderatorul unei discuţii în grup cu privire la o chestiune morală controversată nu ar trebui să le permită participanţilor să-şi adreseze injurii.

e)

Patrick_ a scris:

un_coleg_reloaded a scris:

Ca exista si putina sansa in toata treaba asta, e clar ca da. Dar sansa parte face din viata, nu poti sa o excluzi, e absurd sa ceri asa ceva. Stai linistit, diferenta intre tine si ceilalti candidati situati dupa tine sau inaintea ta nu o sa fie facuta de "sansa", asta iti garantez...

Despre aceasta sansa vorbeam. Poti sa rezolvi bine o intrebare nepunctata si astfel sa nu mai ai timp pt una punctata.
Intradevar ca sansa asta e foarte mica, dar ea exista.
Scuza-ma ca am insistat, pe aceasta tema, dar poate o fi deformatie profesionala. :)
Prin aceste intrebari nepunctate se introduce ca si componenta "noroc", chiar daca cu o pondere foarte mica.

Nu intelegi ce vreau sa spun...Poate daca folosesc cu tine maieutica o sa iti dai seama: Daca se scot intrebarile "nepunctate" dispare din ecuatie factorul "noroc"?Nu va mai exista "inspiratie" in rezolvarea intrebarilor daca vor fi toate "punctate"?Si de ce inspiratia ar aparea in ecuatie doar in cazul intrebarilor "nepunctate"? Oricum, eu nu stiu de ce tu personal iti faci griji?Din cate tin eu minte referitor la tine, parca spuneai undeva intr-un comentariu demuuuuuuuult de tot ca ai niste studii tehnice la baza (inginerie, informatica, ceva de genul). Nici nu iti dai seama ce mult o sa te ajute logica matematica la rezolvarea acestor intrebari...Prea multa teama inhiba, apropos de factorul stres...Fii curajos, te fac pe tine niste intrebari cu "avioane, tobogane, scaune"?:))

E-varianta corecta

. Politicile primarului McKinney au fost adesea criticate pe motiv că avantajează doar locuitorii bogaţi ai oraşului, însă aceasta nu e o evaluare corectă. Câteva dintre politicile lui McKinney au avantajat clar şi pe locuitorii oraşului cu mai puţină dare de mână. McKinney a susţinut activ anul trecut propunerea de scădere a impozitelor prea mari pentru proprietăţi. Datorită acestei descreşteri a impozitelor s-a dezvoltat mai mult oraşul, ceea ce a permis stoparea crizei de locuinţe şi stabilizarea nivelului chiriilor.
Care dintre ideile următoare exprimă cel mai corect principala concluzie a argumentului?
(A) E imposibil de afirmat dacă McKinney apără mai mult interesele celor bogaţi decât pe cele ale săracilor.
(B) Politicile d-lui McKinney au fost adesea criticate că ar fi dirijate doar în favoarea locuitorilor bogaţi ai oraşului.
(C) Scăderea impozitelor pe proprietate pe care a susţinut-o McKinney a dus la o creştere a dezvoltării oraşului.
(D) Nu este justificată critica conform căreia politicile lui McKinney au favorizat doar bogătaşii.
(E) Eforturile lui McKinney au sprijinit stoparea crizei de locuinţe şi au stabilizat nivelul chiriilor.