Admitere inm ianuarie 2011, -cei care dam in ianuarie.Si cei din august,fireste

a)

nu, este varianta D

Un aparat obişnuit de tuns gazonul care consumă motorină emite pe oră la fel de mult material poluat ca şi un automobil. Luate laolaltă, aceste aparate contribuie foarte mult la poluarea aerului vara. Din moment ce aparatele electrice de tuns iarba nu emit substanţe poluante pentru atmosferă, oamenii ar putea reduce poluarea dacă ar alege aparatele electrice şi nu cele pe bază de motorină ori de câte ori ar fi posibil.
Care dintre următoarele, dacă ar fi adevărată, ar susţine foarte mult argumentul?
(A) Gazonul ajută la curăţarea atmosferei, înlocuind substanţele poluante cu oxigenul.
(B) Prin comparaţie cu aparatele pe motorină, cele electrice de tuns iarba sunt mult mai scumpe de achiziţionat şi de întreţinut.
(C) Puterea necesară pentru o oră de funcţionare a aparatului electric de tuns gazonul cauzează mai puţină poluare decât funcţionarea timp de o oră a unui automobil.
(D) Majoritatea producătorilor de aparate de tuns iarba pe motorină încearcă să le reproiecteze pentru a reduce emisiile de poluanţi.
(E) Prin comparaţie cu automobilele, aparatele de tuns gazonul sunt folosite mai puţine ore pe an

un_coleg_reloaded a scris:

Nu observi sofismul pe care l-ai facut mai sus, nu? Tu echivalezi operatiunea de a da raspunsul la intrebarile de rationament cu "aruncarea banului", adica cu "sansa", pornind de la premisa ca din 2 intrebari sunt sanse sa pot gresi raspunsul la una...Adica daca raspund corect doar la UNA, raman cu jumatate...Dar de ce sa pornesc de la ipoteza ca pot raspunde corect doar la UNA???Daca pornim de la premisa ca raspunsul la intrebarile de rationament tine de calculul probabilitatilor, atunci pun semnul egalitatii intre rationament si loto 6 din 49, nu?Daca insa pornesc de la premisa ca din 2 intrebari EXISTA raspunsuri corecte la AMBELE intrebari care tin de ABILITATILE candidatilor, atunci in varianta 1, cel care stie CUM SA RASPUNDA CORECT va avea un randament de 100%. In varianta 2, cel care stie sa raspunda corect va avea un RANDAMENT de 50%, egal cu cel al tuturor candidatilor care STIU sa raspunda corect. Si in varianta nr. 1 expusa de tine, un candidat care merge la dat cu banul poate nimeri 0%, 50%, sau 100%, deci pe logica "6 din 49" sansele sunt egale in ambele variante, nu?

Vroiam sa spun ca daca se puncteaza 100 de raspunsuri din 120 fara sa se stie care sunt cele 100, este sansa ca unii sa rezolve 119 corecte, dintre care 99 doar punctate. si sa aiba punctaj mai mic decat altii care raspund doar la 100 corect si toate 100 sa fie punctate.

Varianta de mai sus e dusa la extrema in scop didactic pt a fi mai usor de inteles, dar asta era ideea cand am deschis discutia asta.
E ok. Am inteles ideea ta si am inteles ca astea sunt regulile.

Nu incerca sa-mi explici ceea ce nu poate fi explicat :)
Sunt de acord cu orice fel de regula ca fiind corecta atata timp cat ea este cunoscuta inainte de inceperea jocului
E ok.

c)