Creștem împreună! Datorită vouă, comunitatea avocatnet.ro a înregistrat 12,8 milioane de vizite în primele 7 luni din 2025.
isis23 a scris:
Nu vad de ce, de exemplu o doantie facuta de inculpat judecatorului, care ar putea sa prejudicieze doar pe partea vatamata printr-o presupusa partinire, este cauza de nulitate absoluta cand se poate ca partea vatramata sa nici nu vrea sa o invoce, in schimb sa o poata invoca inculpatul in recurs daca nu-i convine cum a decurs procesul.
pai, daca procurorul insista in incapatanarea lui si nu vrea sa inceapa up? asta cu toate ca judecatorul a decis prin sentinta sa desfiinteze solutia NUP a procurorului si parca indica chiar si ce fapte urmeaza a fi probate/ce mijloace de proba administrate in cauza. etc. procurorul nu e tinut de hotararea instantei?
eu din udroiu am retinut ca procurorul e obligat sa dispuna inceperea up.
daca p v nu a vrut sa invoce exceptia de incomp de indata ce a cunoscut donatia, problema ei
dar nici inculpatul nu poate sa o invoce in recurs, ca in ipoteza ta. caci nimeni nu isi poate crea un drept din propriul delict
draga isis, multumesc mult pt grilele la civil
imi cer scuze, ieri am avut o zi mai...nebuna
cam grele, nu?:">
pe cea cu uzufructuarul....am gandit o logicB-)
dar cealalta mi a dat cu virgula
de unde sunt grilele?
PS: mai ai? mai vrem