Admitere INM august 2011

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM august 2011

Utilizator 15:56, 28 Ianuarie 2011

Avand in vedere ca s-au afisat rezultatele concursului din ianuarie 2011 si ca threadul pt acel examen a ajuns deja la o cifra impresionanta de pagini si luand de asemenea in considerare ca incepand de astazi interesele multora dintre noi se despart (unii vor ramane acolo pt a dezbate probleme in legatura cu probele care urmeaza in concursul in curs de desfasurare), propun ca cei care au note sub 7.00 (si care vor sa dea examen in august) sa treaca pe acest thread, urmand ca dupa ultima proba din concursul aflat in desfasurare sa ni se alature si cei care, din nefericire, vor fi nevoiti sa dea si in august.

Răspunde Citează

10352 mesaje

1054905 vizualizări

326 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 15:28, 5 Iulie 2012

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (38)

Pagina 1854

Pagina 1856

Alte discuții în legătură

Viol sau profanare de morminte (cadavru)? Speta: daca o femeie ajunge la morga, presupusa decedata si un angajat intretine relatii intime si aceasta isi revine, care este calificarea juridica a ... (vezi toată discuția)

Admitere inm 2013 Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi ... (vezi toată discuția)

Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)

ContSters76697 Utilizator · Answer 1 · 2011-08-29 23:47:49

Patrick_ a scris:

ionel_ududec a scris:

"daca" din aceasta grila trebuie inteles ca "in cazul in care"

Asta in cazul in care stii raspunsul :)
Dar daca nu-l stii?

eu am avut noroc ca am putina practica...oricum, asta numai grila clara nu a fost

Patrick_ Utilizator · Answer 2 · 2011-08-29 23:54:19

Utilizator 23:54, 29 August 2011

Asta spuneam si eu.
Clara nu e, dar nici nu ai cu ce sa o contetsti.

Răspunde Citează

ContSters76697 Utilizator · Answer 3 · 2011-08-30 00:02:59

Utilizator 00:02, 30 August 2011

putem spune ca intratul la inm tine 1% de sansa, restul de invatat :))

Răspunde Citează

forgotten_sunrise Utilizator · Answer 4 · 2011-08-30 00:18:48

Patrick_ a scris:

Asta spuneam si eu.
Clara nu e, dar nici nu ai cu ce sa o contetsti.

Am contestat-o tocmai invocand neclaritatea ei. Dar daca acum 3 sau 4 ani (cred ca in 2007 totusi) s-au anulat niste grile pe motivul ca sunt prea dificile (!!!!) acum nu se anuleaza grile care sunt neclare. Dar asta e situatia. Pana la urma daca as fi invatat suficient de bine incat sa obtin un punctaj precum al tau Patrick, nu ar fi fost atat de grav ca am gresit intrebarea asta. Oricum era de asteptat sa fie si cateva grile compuse cu rea credinta. La fiecare examen au fost.
@ionel_ududec: practica pe care o ai conteaza foarte putin spre deloc in acest caz. Grila se rezolva doar pe baza cunostintelor teoretice insa problema era cum anume o citeai.

eumarian Utilizator · Answer 5 · 2011-08-30 00:32:06

forgotten_sunrise a scris:

Tocmai pe motivul ca poate fi corecta si in varianta B (cum am bifat eu) si in varianta BC (cum au bifat ei), in functie de cum interpretezi afirmatia de la varianta C, am facut si eu contestatia dar nu au tinut cont de motivatia mea (daca au citit-o). Grila nu mi se pare deloc inteligenta ci mai degraba hoteasca(chiar am impresia ca autorul mi-a bagat mana in buzunar si mi-a furat un punct pe o problema de drept pe care o cunosteam)! Nu cred ca ar fi scris niciun autor in cartea lui ca "inculpatul va fi liberat la expirarea perioadei retinerii daca nu s-a declarat recurs de catre procuror", tocmai pt ca riscau (pe buna dreptate) ca cel care citeste asa ceva sa inteleaga ca, daca procurorul declara recurs, inculpatul nu va mai fi liberat. Insa in grila au scris asa ceva tocmai in speranta ca prin crearea ambiguitatii, grila va fi gresita. Dar repet, nu e o grila dificila ci incorecta!

Parerea mea este ca asta este paradoxul implicatiei materiale din logica, o propozitie de tipul Daca A, atunci B este adevarata chiar cand A este fals si este falsa doar cand A este adevarat si B e fals. Adica C era falsa doar daca nu se declara recurs de catre procuror si totusi inculpatul nu era eliberat. C e adevarat in toate celelalte cazuri. E adevarat ca e cam ... paradoxala, dar asta e.

Adica se putea contesta doar daca exista o alta grila in care n-au folosit conditionalul in acest sens logic, altfel regulile de adevar ale implicatiei sunt cele de la logica.