Admitere INM august 2011

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM august 2011

Utilizator 15:56, 28 Ianuarie 2011

Avand in vedere ca s-au afisat rezultatele concursului din ianuarie 2011 si ca threadul pt acel examen a ajuns deja la o cifra impresionanta de pagini si luand de asemenea in considerare ca incepand de astazi interesele multora dintre noi se despart (unii vor ramane acolo pt a dezbate probleme in legatura cu probele care urmeaza in concursul in curs de desfasurare), propun ca cei care au note sub 7.00 (si care vor sa dea examen in august) sa treaca pe acest thread, urmand ca dupa ultima proba din concursul aflat in desfasurare sa ni se alature si cei care, din nefericire, vor fi nevoiti sa dea si in august.

Răspunde Citează

10352 mesaje

1059245 vizualizări

326 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 15:28, 5 Iulie 2012

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (38)

Pagina 547

Pagina 549

Alte discuții în legătură

Viol sau profanare de morminte (cadavru)? Speta: daca o femeie ajunge la morga, presupusa decedata si un angajat intretine relatii intime si aceasta isi revine, care este calificarea juridica a ... (vezi toată discuția)

Admitere inm 2013 Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi ... (vezi toată discuția)

Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)

Patrick_ Utilizator · Answer 1 · 2011-06-08 12:08:46

sim05 a scris:

"[...] Când se ştie că fapta a fost comisă de o persoană, dar aceasta nu a fost încă identificată, nu se poate dispune clasarea cauzei, cercetarea penală urmând a fi continuată până la identificarea făptuitorului[...]
[...] Evident clasarea se poate dispune atunci când s-au făcut cercetări în vederea descoperirii autorului faptei, dar nu s-a ajuns la stabilirea identităţii acestuia [...]

In jurul acestor doua idei cred ca ne invartim noi. Nu imi e foarte clar unde e demarcatia intre a se putea dispune clasarea si a nu se putea.
Cand acele "cercetari" pot sa fie considerate incheiate? Doar la implinirea termenului de prescriptie in toate cazurile, sau termenul in care se efectueaza cercetarile nu e conditionat de termenul de prescriptie?
In cazul in care se fac aceste cercetari pt identificarea faptuitorului UP este pornita in rem sau in personam?

sim05 a scris:

Clasarea unei cauze poate fi anticipată într-un singur caz, şi anume cel al împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale

Ce intelegeti prin cauza care "poate fi anticipata"?

isis23 Utilizator · Answer 2 · 2011-06-08 12:11:26

Fapta , functionarului public , care din neglijenta , timp de un an , nu a verificat intervenirea termenului de prescriptie cu privire la unele procese- verbale de contraventie , prejudiciind unitatea cu suma totala de 211.000 roni constituie :
a) o singura infractiune de neglijenta in serviciu , in forma agravanta
b) infractiunea de neglijenta in serviciu in forma continuata
c) un concurs de infractiuni de neglijenta in serviciu

Patrick_ Utilizator · Answer 3 · 2011-06-08 12:40:29

isis23 a scris:

Fapta , functionarului public , care din neglijenta , timp de un an , nu a verificat intervenirea termenului de prescriptie cu privire la unele procese- verbale de contraventie , prejudiciind unitatea cu suma totala de 211.000 roni constituie :
a) o singura infractiune de neglijenta in serviciu , in forma agravanta
b) infractiunea de neglijenta in serviciu in forma continuata
c) un concurs de infractiuni de neglijenta in serviciu

a)

isis23 Utilizator · Answer 4 · 2011-06-08 13:04:37

Patrick_ a scris:

isis23 a scris:

Fapta , functionarului public , care din neglijenta , timp de un an , nu a verificat intervenirea termenului de prescriptie cu privire la unele procese- verbale de contraventie , prejudiciind unitatea cu suma totala de 211.000 roni constituie :
a) o singura infractiune de neglijenta in serviciu , in forma agravanta
b) infractiunea de neglijenta in serviciu in forma continuata
c) un concurs de infractiuni de neglijenta in serviciu

a)

grila nu este din vreo carte. Fac practica la un parchet , exista un caz cu aceasta fapta , iar procurorul mi-a zis sa aleg care varianta din cele trei este corecta ? Iar eu ma gandesc impreuna cu voi:)

Patrick_ Utilizator · Answer 5 · 2011-06-08 13:14:49

isis23 a scris:

grila nu este din vreo carte. Fac practica la un parchet , exista un caz cu aceasta fapta , iar procurorul mi-a zis sa aleg care varianta din cele trei este corecta ? Iar eu ma gandesc impreuna cu voi:)

Sa speram ca nu "te ajutam" sa primesti o nota sub 10 la practica ;)