Admitere INM august 2011

sim05 a scris:

Clasarea unei cauze poate fi anticipată într-un singur caz, şi anume cel al împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale

Ce intelegeti prin cauza care "poate fi anticipata"?


Pentru a intelege cat mai bine cred ca trebuie sa pornim de la o situatie practica si nu sa luam notiunile ca atare.
Cel mai simplu e daca pornim de la ideea unei plangeri cu privire la un furt in care autorii nu sunt cunoscuti.
Se presupune ca este fapta de furt, dar nu se stie cine a savarsit furtul. Organele de cercetare fac investigatii pentru descoperirea acestora sau identificarea lor. Daca in termen de 30 zile nu se descopera si nu sunt dubii ca fapta nu ar exista, sau alte situatii prev. de art. 10 C.p.p., se dispune inceperea urmaririi penale in rem.
Dupa inceperea in rem cercetarile in vederea descoperirii autorilor continua, iar daca pana la implinirea termenului de prescriptie nu se descopera se dispune clasarea.
Udroiu cred ca face referire la faptul ca atunci cand se stie cine este autorul, dar nu poate fi identificat, nu se poate dispune clasarea. In practica daca e inceputa UP in rem si se descopera autorul se dispune inceperea si in personam.

De asemenea cred ca ar trebui sa facem distinctie intre faptul ca autorul nu a fost identificat/descoperit, cu faptul ca autorului descoperit nu i se poate stabili identitatea (intrucat nu are acte de identitate)

Clasarea cauzei poate fi anticipata numai cu privire la prescriptie, intrucat indiferent de mersul cercetarilor, daca pana la implinirea termenului de prescriptie, nu sunt finalizate cercetarile, respectiv nu au fost descoperiti autorii e obligatoriu sa se dispuna clasarea.

isis23 a scris:

Fapta , functionarului public , care din neglijenta , timp de un an , nu a verificat intervenirea termenului de prescriptie cu privire la unele procese- verbale de contraventie , prejudiciind unitatea cu suma totala de 211.000 roni constituie :
a) o singura infractiune de neglijenta in serviciu , in forma agravanta
b) infractiunea de neglijenta in serviciu in forma continuata
c) un concurs de infractiuni de neglijenta in serviciu

tot pe varianta a merg si eu. E o singura infractiune in forma unitatii naturale.
Infractiunea de neglijenta in serviciu nu poate fi savarsita in forma continuata.

sim05 a scris:

Clasarea cauzei poate fi anticipata numai cu privire la prescriptie, intrucat indiferent de mersul cercetarilor, daca pana la implinirea termenului de prescriptie, nu sunt finalizate cercetarile, respectiv nu au fost descoperiti autorii e obligatoriu sa se dispuna clasarea.

Din ceea ce spui tu, si citiind inca odata acest paragraf, eu inteleg invers :">

"Clasarea poate fi anticipata doar de prescriptie" - adica doar prescriptia poate fi dispusa inaintea clasarii.

Deci data la implinirea termenului de prescriptie, nu exista faptuitor, se va dispune incetarea pe temeiul prescriptiei.
Orice alta cauza de incetare/scoatere de sub UP, in afara de prescriptie, nu poate interveni daca nu avem faptuitor in cazua.

Oare asa o fi?

O amnistie in rem (antecondamnatorie, evident) + lipsa faptuitor eu zic ca poate sa rezulte intr-o clasare, pe langa prescriptie....

sim05 a scris:

isis23 a scris:

Fapta , functionarului public , care din neglijenta , timp de un an , nu a verificat intervenirea termenului de prescriptie cu privire la unele procese- verbale de contraventie , prejudiciind unitatea cu suma totala de 211.000 roni constituie :
a) o singura infractiune de neglijenta in serviciu , in forma agravanta
b) infractiunea de neglijenta in serviciu in forma continuata
c) un concurs de infractiuni de neglijenta in serviciu

tot pe varianta a merg si eu. E o singura infractiune in forma unitatii naturale.
Infractiunea de neglijenta in serviciu nu poate fi savarsita in forma continuata.

Am discutat speta. Varianta c ) este indicata ca fiind corecta . Urmarea grava este datorata mai multor inactiuni rezultate din neglijenta. In acelasi timp , cu privire la retinerea concursului, fiecare proces -verbal avea un termen de prescriptie , ;prin urmare neglijenta ( inactiunea ) trebuie raportata pentru fiecare incalcare a atributiei de serviciu . Actul omisiv se consuma instantaneu , si nu poate fi vorba de o prelungire naturala a actiunii ( inactiunii ) pe termenul unui an de zile. Se retine , deci concurs de infractiuni fara atragerea agravantei.