In enuntul grile spune "fiecare ajutandu-l pe celalalt".
Asta inseamna ca fiecare a consumat actul sexual cu ajutorul celuilalt, sucesiv sau simultan.

Deci fiecare este autor al vilului in forma consumata.
Era coautorat daca ei impreuna savarseau un singur viol in forma agravanta, adica savarseau acte de executare specifice aceleiasi infractiuni - unul imobiliza victima in scopul executarii violului iar celalalt savarsea efectiv violul.

oti a scris:

Isis

1 c diferentierea : prin rezolutie/ord se face raportat la pornirea actiunii
2 c e cel mai plauzibil avand in ved ca plg se depune in 2 l de la data cand pers indreptatita...etc
3 b nu e pt ca nu poate fi vb de "dosarul cauzei" inca deci ar fi a si c

=D> da , acestea sunt raspunsurile date corecte de Udroiu
1.c)
2.c)
3.a) si c)
este si c) pentru ca este vorba de terminarea cercetarii penale , care poate fi valabila si pentru o incepere a urmaririi penale in rem , fara punere in miscare a actiunii penale. SI nu vad de ce nu ar fi posibila clasarea

isis23 a scris:

Patrick_ a scris:

isis23 a scris:

Si au am gandit asa , pentru ca violul in forma de incriminare actuala , se realizeaza prin raport sexual , care poate fi savarsit chiar concomitent de catre mai multi faptuitori. Dar si Udroiu afirma ca este posibil coautoratul, evident atragandu-se agravanta . Asa ca, nu sunt convinsa de varianta lui de raspuns.:">

Nu sunt mai multi faptuitori savarserc un viol asa cum ar fi in cazul unui furt in care mai multi faptuitori savarsec un furt in situatia enuntata de tine. Ci fiecare faptuitor savarseste o infractiune, care prin vointa legiuitorului nu se retin in concurs ci sub forma unei agravante.

De aceea fiecare faptuitor este autor si nu coautor.

Intradevar ca este posibil coautoratul in cazul in care, de exemplu, unul dintre participanti imobilizeaza vitima iar celalalt consuma actul sexual.

Pai , exact asta au facut Patrick , in exemplul grilei , unul a imobilizat-o si celalalt a intretinut raportul sexual. Prin urmare a fost coautor . Nu imi dau seama insa cum este incadrarea cand ambii au procedat asa ( au tinut victima ) si fiecare din ei a consumat actul sexual. Ar fi coautor la fiecare infractiune , pentru ca au fost 2 violuri consumate ?#-o

Infractiunea de viol este una complexa, in continutul sau poate intra infr. de lipsire de libertate, lovire. Constrangerea e o lipsire de libertate. Violul din speta are autori si nu coautori. De exemplu, la talharie, daca unu loveste si altul fura ei sunt autori ai talhariei si nu coautori.
Coautoratul la viol e posibil, daca in acelasi timp cele doua persoane intretin cu aceeasi victima act sexual, unu normal si alul .....
Eu nu inteleg de ce e o singura infr. sau nu reiese asa?
Sau tocmai prin faptul ca se retine agravanta se considera o singura infractiune?

Patrick_ a scris:

1. Raspunsul corect este a).
Varianta de la c) mi s-a parut mai interesanta. Procurorul poate dispune scoaterea de sub UP, si odata cu aceasta si incetarea de drept a masurilor preventive privative de libertate sau care ingradesc libertatea persoanei.
Dar in varianta c) e vorba de "revocare", ceea ce presupune un control asupra masurii. Iar procurorul nu poate controla actele judecatorului sau instantei. De aceea nu e c).

de acord cu varianta B,am trecut prea usor peste ea si am luato pe miriste dar la C nu te am inteles ...pai proc nu poate dispune oblig de a nu parasi loc ? si daca o dispune el, nu ar putea sa o revoce ? nu se specifica nimic cum ca ar fi fost dispusa de instanta ci ca e vb de scoatere si atat deci ...incetare de drept zic eu.


(grila este de la INM august 2010) :)) imi e clar de ce trebuia sa stau o vesnicie pe fiecare varianta

sim05 a scris:

Infractiunea de viol este una complexa, in continutul sau poate intra infr. de lipsire de libertate, lovire. Constrangerea e o lipsire de libertate. Violul din speta are autori si nu coautori. De exemplu, la talharie, daca unu loveste si altul fura ei sunt autori ai talhariei si nu coautori.
Coautoratul la viol e posibil, daca in acelasi timp cele doua persoane intretin cu aceeasi victima act sexual, unu normal si alul .....

Ceea ce spui tu este o opinie rationala si pertinenta.
Dar atunci cum explici opinia lui Udroiu (si a altora) care mentioneaza ca se poate retine violul si in forma coautoratului?

Eu cred ca se retine autor atunci cand infractiunea consumata este savarsita de fiecare dintre faptuitori si coautori atunci cand fiecare savarseste doar acte de executare care nu ar duce la consumarea infractiunii daca ar fi luate separat.

Altfel nu vad cu s-ar retine violul in forma agravanta in care se savarseste de mai multe persoane, atat in forma de autor pentru fiecare dintre participanti in anumite cazuri (de ex cel din grila) cat si coautor in alte cazuri (dupa cum sustine Udroiu in carte). Este singura distinctie la care pot sa ma gandesc.