Admitere INM august 2011

3. Pot fi obiect material al infractiunii de furt:
a) tesuturile umane
b) bunurile mobile incorporale
c) bunurile imobile prin destinatie

Vad ca toti va duceti cu gandul la problema furtului in cazul titlurilor la purtator. Dar tesuturile umane nu pot constitui obiect al infractiunii de furt?
Ce nu s-a mai vazut in Romania sa te duci la sala de operatii pt. o apendicita si sa iesi cu un singur rinichi?
Glumeam desigur.
Insa trebuie sa invatam sa gandim justificand raspunsul corect.
Titlul la purtator este un bun mobil asimilat bunurilor mobile corporale intrucat poate fi transmis din mana in mana.
Prin urmare daca varianta ar fi fost- Pot constitui obiect material al infractiunii de furt titlurile la purtator- atunci varianta b) ar fi fost corecta.

2.In cazul in care o persoana majora determina, prin promisiuni de casatorie, o minora de 15 ani sa intretina un raport sexual cu aceasta, se va retine:
a) infractiunea de act sexual cu un minor, in concurs ideal cu infractiunea de seductie
b) numai infractiunea de seductie
c) numai infractiunea de act sexual cu un minor

In practica judiciară s-a decis că infracţiunea de act sexual cu un minor nu se află în concurs cu infracţiunea de seducţie, dacă inculpatul a determinat, prin promisiuni nesincere de căsătorie, o minoră sub 15 ani la raport sexual -Trib. Suprem, sec. pen., decizia nr. 2132/1974, în RRD nr. 3/1975, p. 63. În sens contrar Trib. jud. Constanţa, decizia pen. nr. 1474/1974, RRD nr. 3/1977, p. 55, cu notă de O. Cojocaru.
Cat despre grila nr. 1 uite ca aici nu mai sunt de acord cu Udroiu.:P
Până în momentul modificărilor succesive făcute de Legea nr. 197/2000 şi O.U.G. nr. 89/2001, participaţia penală nu era posibilă decât sub forma instigării şi com­plicităţii. Coautoratul era exclus, întrucât în forma veche infracţiunea se săvârşea prin întreţinerea unui raport sexual. Acesta presupunea un act sexual firesc, între două persoane de sex opus, orice intervenţie sau ajutor extern, reprezentând instigare sau complicitate.
Având în vedere că actul sexual de orice natură presupune o mare varietate de acţiuni prin care se poate realiza elementul material al laturii obiective, considerăm că în formularea actuală, este posibilă săvârşirea de acte de natură sexuală concomitent de mai mulţi autori, asupra aceleiaşi persoane, coautoratul devenind astfel posibil.-A.Boroi.

Exista importanta intre retinerea savarsirii fapte in calitate de autor sau de coautor in ceea ce priveste individualizarea pedepsei. In cauzul coautoratului, se poate retine agravnta judiciara (pt doua pesoane) sau legala (pt mai mult de 2 persoane), deoarece fapta a fost savrasita pe baza unei intelegeri de mai multe persoane, deci gradul de pericol social este mai mare.

Cred ca este singurul motiv pentru care are importanta practica aceasta distinctie intre cele doua forme ale retinerii infractiunii - "autor" sau "coautor"

In cazul violului in forma agravanta (savarsit de mai multe persoane), aceasta agravare a faptei este retinuta chiar prin norma de incriminare, deci nu se va mai putea retine si o agravanta generala, la fel ca si in celelalte cazuri in care norma speciala prevede savarsirea faptei de doua sau mai multe persoane.
De aceea cred ca opinia lui Udroiu este mai logica decat cea a lui Boroi in aceasta privinta.

Cat despre grila nr. 1 uite ca aici nu mai sunt de acord cu Udroiu.:P
Până în momentul modificărilor succesive făcute de Legea nr. 197/2000 şi O.U.G. nr. 89/2001, participaţia penală nu era posibilă decât sub forma instigării şi com­plicităţii. Coautoratul era exclus, întrucât în forma veche infracţiunea se săvârşea prin întreţinerea unui raport sexual. Acesta presupunea un act sexual firesc, între două persoane de sex opus, orice intervenţie sau ajutor extern, reprezentând instigare sau complicitate.
Având în vedere că actul sexual de orice natură presupune o mare varietate de acţiuni prin care se poate realiza elementul material al laturii obiective, considerăm că în formularea actuală, este posibilă săvârşirea de acte de natură sexuală concomitent de mai mulţi autori, asupra aceleiaşi persoane, coautoratul devenind astfel posibil.-A.Boroi.
[/quot

Si au am gandit asa , pentru ca violul in forma de incriminare actuala , se realizeaza prin raport sexual , care poate fi savarsit chiar concomitent de catre mai multi faptuitori. Dar si Udroiu afirma ca este posibil coautoratul, evident atragandu-se agravanta . Asa ca, nu sunt convinsa de varianta lui de raspuns.:">

Daca a dispus scoaterea de sub urmarire penala si aplicarea unei amenzi administrative, procurorul:
a) poate mnetine masurile asiguratorii privind reparatiile civile
b) poate mentine masurile asiguratorii luate in vederea executarii amenzii
c) trebuie sa dispuna revocarea masurii obligarii de a nu parasi localitatea

Grile din cartea noua de grile Udroiu

Inceperea urmaririi penale :
a) in rem, se dispune numai prin rezolutie
b) in personam , se dispune numai prin ordonanta
c) poate fi dispusa prin acelasi act prin care se dispune si punerea in miscare a actiunii penale

Plangerea prealabila trebuie depusa in termen de 2 luni de la data :
a) savarsirii infractiunii
b)epuizarii infractiunii continuate
c)consumarii infractiunii prevazute de art.208 raportat la 210 c.pen.

In urma terminarii cercetarii penale si dupa verificarea lucrarilor dosarului , procurolul poate dispune:
a) trimiterea cauzei unui alt organ de cercetare penala pentru refacerea urmaririi penale
b) inaintarea dosarului cauzei procurorului ierarhic superior in vederea controlului de legalitate a urmaririi penale
c) clasarea