Admitere magistratura octombrie-noiembrie 2011

mariana_en a scris:

dave, stii ca-s maaare fan udroiu...da de ce in nici un caz b?
poate m-am tampit la ora asta, dar...........

Fiindca asa zice... Udroiu.
L.E. In curs zice una, in raspunsurile la grile zice alta.
As zice ca e greseala e tipar in raspunsul de la grile. Ceea ce e foarte nasol pt cine doreste sa se bazeze pe culegerea lui de grile.

salutare, spuneti-mi va rog : 5 ani neintrerupti inseamna doar cons juridic si etc , sau poate fi si executor bancar?

davegahan a scris:

mariana_en a scris:

dave, stii ca-s maaare fan udroiu...da de ce in nici un caz b?
poate m-am tampit la ora asta, dar...........

Fiindca asa zice... Udroiu.
L.E. In curs zice una, in raspunsurile la grile zice alta.
As zice ca e greseala e tipar in raspunsul de la grile. Ceea ce e foarte nasol pt cine doreste sa se bazeze pe culegerea lui de grile.

Din cate imi amintesc este un RIL, conform caruia, in cazul concursului de infractiuni savarsite de minor in prima etapa se pot stabili pt fiecare infractiune in parte ori o pedeapsa ori o masura educativa (in functie de infractiune, grad de pericol, etc) iar in etapa a doua se vor contopi aceste pedepse / masuri educative, aplicandu-se pedeapsa cea mai grea la care se poate adauga sporul de la concuirs.

Cred ca la asta se referea U in grila lui.

intr-adevar, este o trimitere la decizia 9/1972(care si-a pastrat valabilitatea ), care m-a determinat sa postez grila, deoarece eu am inteles ca atunci cind sunt in concurs infractiuni care atrag atat mas ed cat si pedepse, se vor stabili pedepse si pt infractiunile mai putin grave, urmand sa se aplice apoi concursul
de aceea nu am fost sigura pe raspuns, poate n-am inteles sensul explicatiilor din decizie

In cazul savarsirii de catre minor a patru infractiuni concurente instanta:
a. trebuie sa stabileasca fie numai pedepse, fie numai masuri educative;
b. poate sa stabileasca atat pedepse, cat si masuri educative;
c. nu poate aplica o pedeapsa mai mare de 20 de ani.

m-am tot gandit la grila asta, dupa explicatiile lui Patrick , si s-ar putea sa fie b- e o chestiune de semantica, zice " sa stabileasca atat pedepse cat si masuri educative", poate s-a referit la cum evalueaza instanta faptele, si apoi, dupa ce alege o sanctiune, face aplicarea pedepsei...
da` parca nici asa nu-i bine, ca in decizia 9/1972 foloseste aceiasi termeni, " se vor stabili acealeasi sanctiuni si pentru infractiunile mai putin grave"

insist prea mult, da` mi-e ciuda cand pare usor, si-mi ridica apoi atatea intrebari...