Admitere magistratura octombrie-noiembrie 2011

camicris a scris:

fratilor, ori sunt prea obosita, ori m-am prostit

"MU pen gen pag. 5 aplic lg pen in timp:"in cazul infr progresive, legea aplicabila este cea in vigoare la momentul comiterii activitatii infractionale. nu cea de la momentul producerii rezultatului mai grav."
pag 29-infr fapt epuizat:"in functie de momentul epuizari(cel al producerii rezultatului mai grav) se va determina aplicarea legii pen in timp."

:O:-/

si nici nu a vrut sa raspunda la intrebarea asta pe facebookX-(

Am observat si eu scaparea asta. La celelalte infractiuni cu durata de consumare momentul epuizarii coincide cu finalizarea activitatii infractionale. La infractiunea progresiva, epuizarea are loc la momentul producerii rezultatului mai grav. Insa la toate infractiunile se ia in considerare momentul incetarii activitatii infractionale, nu altul. La infractiunea progresiva momentul epuizarii (adica al producerii rezultatului mai grav) determina numai incadrarea juridica.
Vezi ca mai departe, la unitatea de infractiune, spune iar ca legea aplicabila, in cazul infractiunii progresive, este cea de la momentul comiterii activitatii infractionale.
Asta este, selectam si noi ce e logic!

da, am vazut...#-o
mi-am propus azi sa termin de repetat pana la raspunderea penala, dar deja sunt zombi..
idei de energizare aveti?:sticktongue:

camicris a scris:

da, am vazut...#-o
mi-am propus azi sa termin de repetat pana la raspunderea penala, dar deja sunt zombi..
idei de energizare aveti?:sticktongue:



inca o cafea si un munte de ciocolata. dar spuneti-mi si mie daca cv-ul are nevoie de un format anume ..:worthy:

nu ai treaba cu nici un format anume, scrie-l cum vrei

Intrebare: vad ca fatza de concursul INM (unde au existat multe probleme in sensul asta si au avut multe reclamatii) CSM a hotarat sa precizeze ce "concluzie" trebuie sa cuprinda avizul psihologic.
Problema e ca nu au precizat pana la capat si cum, in paranoia mea (si poate nu numai a mea) ma gandesc ca poate imi resping astia dosarul pt un cuvant scris gresit, va intreb si pe voi ce parere aveti: trebuie scris diferit dupa cum optezi pt procurori ("apt pentru exercitarea functiei de procuror") sau pt judecatori ("apt pentru exercitarea functiei de judecator")?
Sau, indiferent de ce optiune faci, avizul psihologic trebuie sa contina concluzia generica "apt pentru exercitarea functiei de judecator/procuror"?
Dupa parerea mea, avand in vedere ca a colo e un slash(/) as zice ca trebuie puse diferit, in functie de optiune.
Dar as vrea sa fiu sigur inainte sa depun dosarul.
Ce credeti?