Admitere SNG 2012

Nu are cineva baremul sa-l ataseze aici?Eu la organizare jud.am sigur 9,50 ,daca nu cumva 10.La punctul 3 am scris doar ca in locul grefierului de sedinta poate semna hotararea grefierul sef sau prim -grefierul,dupa caz.Dar oare imi puncteaza 1 punct ?...ca nu am mai continuat sa scriu ca daca si acestia sunt in imposibiltate de a semna, atunci semneaza un desemnat grefier .Cred ca totusi imi puncteaza 0,50,asa ca am ratat 10-le.La celelalte materii nu am intrat inca in posesia baremului.Rog mult sa puna cineva baremul aici ca sa dorm mai linistita in noaptea asta sau dinpotriva mai nelinistita dupa ce imi fac media la toate trei materii. Per total ,eu zic ca am aproape de 9 media.
aaaa...si la procedura civila la punctul 1 am raspuns asa:un exemplar pt C.D si unul pt instanta.
E corecta formularea sau trebuia sa scriu ca in barem -2 exemplare?:-/

cirip a scris:

Nu are cineva baremul sa-l ataseze aici?Eu la organizare jud.am sigur 9,50 ,daca nu cumva 10.La punctul 3 am scris doar ca in locul grefierului de sedinta poate semna hotararea grefierul sef sau prim -grefierul,dupa caz.Dar oare imi puncteaza 1 punct ?...ca nu am mai continuat sa scriu ca daca si acestia sunt in imposibiltate de a semna, atunci semneaza un desemnat grefier .Cred ca totusi imi puncteaza 0,50,asa ca am ratat 10-le.La celelalte materii nu am intrat inca in posesia baremului.Rog mult sa puna cineva baremul aici ca sa dorm mai linistita in noaptea asta sau dinpotriva mai nelinistita dupa ce imi fac media la toate trei materii. Per total ,eu zic ca am aproape de 9 media.
aaaa...si la procedura civila la punctul 1 am raspuns asa:un exemplar pt C.D si unul pt instanta.
E corecta formularea sau trebuia sa scriu ca in barem -2 exemplare?:-/

Baremele sunt afisate pe sitte/ul sng/ului
si csm/ului

era un exemplar pt AB ca el e reclamantul, si unul pt instanta....eu la asta am scris bine cu ce folos ca e doar un punct...eu st nemultuminta de sub 4 penal, sincer in art 179 alin 1 zice ca citatia poate fi inmanata si sotului, dar din art 291 alin 1 eu nu deduc ca el va mai fi citat odata pt termenul de judecata urmator, aici spune doar ca procedura trebuie sa fie indeplinita si partea sa fie legal citata. eu am inteles fix pe dos in sensul ca daca a fost inmanata legal(ca asa scrie in cod ca poate si sotiei) nu va mai fi citat. dar nah asta e ...eu depun contestatie. La sub 6 lit b mie nu mi se pare corecta, in art 139 spune ca procurorul trebuie sa sesizeze instanta, eu de aici nu deduc ca solutionarea se face in sedinta publica, eu cand am invatat mi am fixat niste lucruri in cap de genul ca orice se face in cursul u p de catre instanta se face in camera de consiliu, dar se pare ca nu i asa.

Si la o j eu depun contestatie pt sub 4 pt ca ei spun la barem ca e vb de art 105 alin 1 si 2 insa nu este alin 1 integral eu am scris doar condica de sedinta si sper sa se puncteze si asta ca face parte din art 105 alin 1 fraza a 2.

Eu m am descurcat bine la organizare, mai bine la penal dar am cam dat o de gard la civil unde ziceam ca sunt mai pregatita.
Anul trecut parca subiectele au fost mai grele, acum mi s au parut accesibile si,tot in comparatie cu anul trecut , nu s a mai iesit din sala dupa o ora ,semn ,zic eu, ca lumea a avut ce scrie.
In fine, ma dumiresc pe 12 cat am fost de pregatita dar pana atunci 1 pic de vacanta se impune pentru ca, eu una, m am saturat :surrender:

Laura-Mirela a scris:

era un exemplar pt AB ca el e reclamantul, si unul pt instanta....eu la asta am scris bine cu ce folos ca e doar un punct...eu st nemultuminta de sub 4 penal, sincer in art 179 alin 1 zice ca citatia poate fi inmanata si sotului, dar din art 291 alin 1 eu nu deduc ca el va mai fi citat odata pt termenul de judecata urmator, aici spune doar ca procedura trebuie sa fie indeplinita si partea sa fie legal citata. eu am inteles fix pe dos in sensul ca daca a fost inmanata legal(ca asa scrie in cod ca poate si sotiei) nu va mai fi citat. dar nah asta e ...eu depun contestatie. La sub 6 lit b mie nu mi se pare corecta, in art 139 spune ca procurorul trebuie sa sesizeze instanta, eu de aici nu deduc ca solutionarea se face in sedinta publica, eu cand am invatat mi am fixat niste lucruri in cap de genul ca orice se face in cursul u p de catre instanta se face in camera de consiliu, dar se pare ca nu i asa.

Si la o j eu depun contestatie pt sub 4 pt ca ei spun la barem ca e vb de art 105 alin 1 si 2 insa nu este alin 1 integral eu am scris doar condica de sedinta si sper sa se puncteze si asta ca face parte din art 105 alin 1 fraza a 2.

Mirela, din disp art. 291 Cpp, rezulta ca nu vor mai fi citate persoanele care au primit citatia personal sau prin reprezentant legal sau conventinional, in consecinta cei care nu primesc citatia in coditiile enuntate vor fi citati, Dar neprezenta lor in fata instantei de judecata nu inpiedica continuarea judecatii, Motiv pentru care cei lipsa, vor fi citati in continuare.
Numai daca procedura de citare este nelegal indeplinita instanta este inpiedicata sa continue judecata cauzei pe motiv ca persoana nelegal citata nu are cunoştinta de judecata cauzei
Cat priveste sub 6 lit b, eu zic ca este fals, intrucat atata timp cat lege nu prevede ca se judeca in camera de cosiliu atunci e clar ca se va judeca in sedinta publica. Trebuie sa iti spun ca judecata in camera de cosiliu cat si judecata in sedinta secreta sau nepublica este prevazuta special pentru anumite situatii de asemenea speciale, Iar daca legea nu dispune se aplica regula generala, adica judecata se desfafoara in sedinta publica, Si atentie nu orice se face in cursul urmaririi penale se face in sedinta de camera de consiliu.