Admitere SNG 2012

La org.jjud. una din intreb. cu A sau F mi s-a parut confuza.Promovarea in functii de executie superioare se face prin concurs sau examen?Nu au specificat daca se face in treapta sau gradul superior,unde promovare se face prin ex.Pe cand promov. in functii de executie superioare se face prin concurs sau ex.Voi ce parere aveti?Mie mai greu mi s-a parut la proc. pen.,unde cred ca au fost subiecte pt. chestii foarte amanuntite si nu lucruri principale.Stie cineva in ce consta proba practica la concursul pt. grefieri de la curt.ap.Ma refer la timpul pe care il ai la dactilogrfierea unui text,cat de mare este textul,si orice altceva mai are legatura cu aceasta proba.Va multumesc pt. raspunsuri.

Aici imi permit sa intervin si eu cu o completare,

art. 291 alin. (3) prevede ca „Partea prezentă personal la un termen, prin reprezentant, prin avocat ales ori prin avocat din oficiu, daca acesta din urmă a luat legătura cu partea reprezentată, la un termen, precum şi partea căreia, personal, prin reprezentant sau apărător ales sau prin funcţionarul sau persoana însărcinată cu primirea corespondenţei i s-a înmânat în mod legal citaţia pentru un termen de judecată nu mai sunt citate pentru termenele ulterioare...”
De aici si din art. 177 alin. (1) rezulta ca persoana a fost legal citata si nu din 291 alin. (1), text indicat de comisie prin barem precum si ca citarea nu se mai face, conform textului subliniat...
Sper sa nu gresesc dar la analiza textului nu reiese altceva decat ca procedura de citare a fost legal in deplinita, in speta noastra, precum si ca partea citata prin inmanarea citatiei sotiei acestuia sub semnatura.

art 291 alin 3 Partea prezentă personal la un termen, prin reprezentant, prin avocat ales ori prin avocat din oficiu, dacă acesta din urmă a luat legătură cu partea reprezentată, la un termen, precum şi partea căreia, personal, prin reprezentant sau apărător ales sau prin funcţionarul sau persoana însărcinată cu primirea corespondenţei, i s-a înmânat în mod legal citaţia pentru un termen de judecată nu mai sunt citate pentru termenele ulterioare, chiar dacă ar lipsi la vreunul dintre aceste termene cu excepţia situaţiilor în care prezenţa acestora este obligatorie potrivit legii.”

Draga Anditaru, multumesc pentru completari, insa da-mi voie sa intervin si eu cu o explicatie, in care iti dau drepteate la ceea ce screi strict in art. 291 alin 3 cpp, insa te rog fii foarte atent, ca functionarul sau persoana insarcintata cu primirea corespondentei se refara la persoana sau functionarul unei societati comerciale sau institutii publice, nicidecum la o persoana fizica. Persoana fizica are cf acestui art. avocat , reprezentant legal sau conventioal sau cel mult sa zic mandatar. Iar in speta noastra nu este vorba de nicio reprezentare.
Inca ceva in cazul persoanei juridice, in momentul in care se primeste citatia de catre functionarul sau persoana insarcinata cu primirea corespondentei automat pe dovada de indeplinere a procedurii ce citare se pune stampila unitatii respective, ceea ce face dovada ca s-a luat cunoştinta de termen de catre unitate respectiva. De aceea nu se mai citeaza pentru termenul urmator. In cazul nostru nu se pune problema termenului in cunostinta tocmai datorita faptului ca sotia nu primeste citatia in caltiate de reprezentant al sotului ci pur si siplu ca o persoana ce locuieste in mod normal cu persoana citata.
Deci partea civila NU ARE TERMEN IN CUNOSTINTA, desi procedura de citare este legal indeplinita

Sunt multe discutabile . si -au cam batut joc de noi . nici nu vreau sa mai aud de ei indiferent de rezultatul meu

Si eu sunt dezamagita. Daca vrei putem vorbi pe mess elvwiyra. Id-ul meu este ionela_n15@yahoo.com.

si eu sunt dezamagita. dupa ce am iesit din examen am fost destul de entuziasmata, dar dupa ce m-am corectat am avut un soc cand am vazut cat de mult am gresit. acum astept sa se afiseze rezultatele, dar nu cred ca mai am vreo sansa