COVID-19. A emis cineva vreo opinie cu privire la momentul in care se va finaliza infectarea cu COVID-19 in Romania?

Ma refer la asimptomaticii confirmati pozitiv prin teste PCR.
Nu la cei care nu stiu ca sunt infectati cu noul coronavirus.
Ideea era ca cei care vor sa plece in excursie sa se testeze ca sa stim exact situatia cu zona de deplasare fiind o alternativa la vacanta care se va pierde.De ce sa piada oamenii banii dati pe vacante si sa nu ii ia cei care se afla in zone Covid?
De asemenea, ideea vizeaza si pe cei care nu aveau planificata nicio vacanta dar se trezesc testati pozitiv si nevoiti sa intre in izolare la domiciliu.
Acestia au alegerea intre arest la domiciliu si vacanta in zona Covid.
Fara vacanta in zona Covid raman obligatoriu in izolare la domiciliu, potrivit legii actuale, fara a exista vreo alternativa pentru ei.

Cat priveste personalul hotelier din zonele Covid situatia ar fi mai incurcata putin.
Ar exista varianta sa lucreze tot cei infectati si asimptomatici sau alt personal neinfectat care ar accepta prin liber consimtamant sa lucreze in zona respectiva.
Oricum, suspiciunea de a exista persoane asimptomatice in hoteluri exista si fara zone Covid si purtarea ehipamentului de protectie si dezinfectarea camerelor este oricum obligatorie.Deci, personalul trebuie sa fie vigilent si sa se protejeze asa cum ar fi vorba de o zona infectata chiar daca nu este o zona infectata ori o camera infectata.
In hoteluri asimptomaticii pot purta masti daca exista personal neinfectat si sa nu poarte masti daca exista personal infectat.Aici ar fi de discutat pe baze stiintifice.Probabil ca in hotel ar trebui sa poarte masti ca sa nu fie discriminati cei care nu poarta masti de protectie in zonele non-Covid.
Receptiile de la hoteluri pot avea geamuri de protectie in intregul lor si pot avea filtre care sa filtreze aerul.Exista astfel de filtre in Romania.

Ideea mea nu viza inlaturarea localnicilor dintr-o zona.
Trebuie cautate locatii unde populatia sa se afle la distanta sigura si sa nu aiba contact cu persoanele asimptomatice.Scopul unei astfel de reglementari ar fi tocmai acela de a proteja persoanele sanatoase de infectarea cu noul coronavirus.
Dadeam exemplul cu Voineasa.O statiune aflata in decadere si care ar putea sa se relanseze dpv turistic.
Mai sunt si alte zone.

Cei care lucreaza pot fi cazati direct in hotel.Vot fi tineri in mod obligatoriu si nu persoane aproape de pensie...
Si medicii care sunt in spitale Covid sunt echipati si lucreaza.
Daca trebuie sa traim si sa ne obisnuim cu virusul asa ar trebui procedat.
Este complet aiurea sa tot intre lumea in izolare la domiciliu daca pot exista alternative viabile.
Legea penala nu satisface pe deplin protectia populatiei civile si din acest motiv ar fi necesar a se proceda asa cum am mentionat eu.
Nici sa se faca zeci de mii de dosare penale nu este recomandabil pentru ca justitia are si ea anumite resurse si va fi complesita de astfel de cazuri penale in viitorul apropiat in conditiile in care numarul de infectari va creste si mai mult.
Nici acum nu prea face fata justia la o multitudine de astfel de cazuri penale.
Trebuie gasite modalitati practice juridice pentru ca oamenii sa nu incalce legea penala si statul trebuie sa exercite un rol activ in acest sens.

Vecinii nostri bulgari ar putea apela la asa ceva dar numai in conditiile in care ar fi permisa parasirea Romaniei de catre cei infectati.Eu as merge in Bulgaria in vacanta daca as fi confirmat pozitiv.
Bulgaria este grav afectata datorita turismului aflat in scadere drastica.

V-am mai spus si de insula Sardinia unde virusul s-a transmis foarte mult.Si acolo ar fi perfect ca o parte din insula sa fie zona Covid.Acolo este si foarte usor de controlat de politie deplasarea pe insula.

D-le avocat, citesc și nu-mi cred ochilor! Chiar nu înțelegeți?
1.Am cerut sa dați un temei legal la tot ce înșirați dvs., mai mult sau mai puțin plauzibil.
2. Cum puteți obliga pe cineva, acum, sa facă test, ca să plece în vacanta rezervată, în România?
3. Care este temeiul legal ca un testat pozitiv sa intre în arest la domiciliu!? Deci nici în spital nu are voie :)))
4. Care este temeiul legal pentru a obliga o persoană testată pozitiv sa plece în vacanță!?

Sincer, nu realizați ca proiectul dvs. nu e numai imposibil, dar și ridicol?

Observ ca nu ati inteles ca se poate edicta prin lege ceea ce zic.
Nu este vorba de ceva care sa se faca astazi.

1.Temei legal la ce?
Trebuie data lege dupa o analiza atenta..

2.Nimeni nu este obligat sa plece in vacanta daca nu vrea.
Izolarea la domiciliu este obligatorie potrivit legii actuale in cazul celor confirmati pozitiv si a celor suspecti ( cu suspectii este aberant in acest moment daca nu exista o alternativa deoarece orice suspect trebuie testat).
Alternativa respecta tocmai dreptul de a nu sta in izolare in casa fara a avea dreptul de a iesi din locuinta.Arestul la domiciliu este intocmai ca si continut juridic cu izolarea la domiciliu.
Nu exista diferente de continut ca aspect de fapt.

3.Dvs. sustineti ca cei asimptomatici testati pozitiv au dreptul de a circula liber pe strada?

4. Temeiul legal il va constitui temeiul legii.Astazi nu avem o lege dar daca ar exista lege ar exista si temei legal.
Despre acest lucru discutam dar in prealabil trebuie lamurit daca exista un risc de transmitere a virusului mai mare daca cei asimptomatici confirmati pozitiv umbla pe strazi ( in zone Non-Covid) sau in ipoteza evocata de mine, si anume, sa stea in zone Covid si sa umble cat vor.

Eu am criticat carantina instituita de guvern prin inchiderea in camere de hotel a suspectilor la inceputul lunii martie, unii fiind neinfectati.
De asemenea, am criticat si lasarea in izolare la domiciliu a celor netestati care erau asimptomatici dar la acea vreme habar nu aveau medicii despre ce este vorba.Eu am intuit bine ca nu trebuie procedat asa fara a avea o baza stiintifica medicala.Am gandit cum poate fi acest virus si care este scopul lui, raspandirea sa, etc.Si...nu am gresit.
Aceste doua aspecte au generat infectari masive si decizia CCR.

Observ ca nu intelegeti ca trebuie ca lucrurile sa fie adaptate la situatia actuala.
Ceea ce ziceam in martie este de fapt ceea ce ar trebui facut si astazi dar in conditii ceva mai diferite.
Zonele Covid trebuiau facute din luna martie.
Ca nu a avut guvernul bani de asa ceva este alta discutie dar asa trebuia procedat.

Toata nebunia actuala nu se poate finaliza fara zonele Covid.
Este adevarat ca un vaccin ar fi util si ar rezolva problema dar chiar si asa ar dura cateva luni pana sa vaccinezi pe toti care vor.

Asadar, ca sa intelegeti, prin lege se poate institui tot ceea ce am zis.
Fara lege nu se poate.

Dvs. sustineti de fapt ca nu se pot face atat de multe testari cat ar fi necesare ca sa reziste o astfel de lege.

In mod cert gradul de infectari ar scadea foarte mult deoarece scapi de transmiterea comunitara.
Nu exista alta varianta ca sa scapi de transmiterea comunitara.
Insa...daca Romania nu rezista financiar la asa ceva stam asa...si nu va fi deloc bine pentru ca va creste numarul de infectari.

A ) As vrea sa stiu daca combateti cu ceva teoria mea, in sensul ca zonele Covid ar duce la o crestere si mai accentuata a transmiterii virusului si nu ar fi o modalitate de lupta concreta impotriva Covid-19 care sa duca la reducerea substantiala a transmiterii virusului in conditiile din ziua de astazi.
B ) As vrea sa stiu daca credeti ca nu se va stopa transmiterea comunitara in cazul existentei zonelor Covid.

Eu sunt ferm convins ca ceea ce sustin eu ar fi de un real si efectiv ajutor in vederea reducerii transmiterii virusului si daca numarul de testari ar fi foarte mare ( macar facut pe un membru de familie) s-ar putea ajunge chiar la eradicarea lui.
Toti vrem acest lucru.
Sau...marea majoritate a oamenilor din lume...

1. Orice neprofesionist al dreptului, poate spune ca trebuie dată o lege, ma aștept la mult mai mult de la unul care se pretinde un super-specialist.
2. Pai cum sa mai faceți zone Covid-19, dacă nu va mai exista obligativitatea plecării în vacanta? Eu credeam ca va doriți sa fie obligatorie.
3.Ați spus arest la domiciliu. Fără echivoc și fără nuanțe. Iar cei asimptomatici nu au cum sa plece, nu exista nici o garanție ca un asimptomatic, sau foarte ușor simptomatic, nu se poate transforma rapid într-un caz grav. Nu am spus ca trebuie sa umble liber, după mine chiar e o carenta legislativă legată de suportul pe care statul ar trebui să-l acorde persoanelor asimptomatice la domiciliu. Din cauza asta mulți sunt lăsați în voia sortii, mai ales atunci când evoluția bolii nu e chiar asimptomatica.
Aici m-ar interesa pe mine un scenariu, nu prostia cu stațiunile Covid-19.
4.Cum adică temeiul legal va fi... temeiul legal!? Adică habar n-aveți? Nu știe nimeni cât de mult răspândesc boala cei asimptomatici.

Eu închei discuția aici despre "stațiunile Covid-19". Nu vad din partea dvs. sa fi adus nici un argument juridic.

Vad ca nu ati inteles ceva esential.Pana la o lege trebuie vazut daca legea se poate aplica.
Pe mine ma intereseaza chestiunile legate de transmiterea virusului in conditiile zonelor Covid.
Nu se poate da o lege pana nu se lamureste daca legea ajuta sau nu din punct de vedere practic, stiintific si strategic.
Eu analizez mai intai problema sub aspect strategic.
Juridic toate se pot rezolva dar numai sub conditia de a exista o eficienta a zonelor Covid.
Pot fi si masini de salvare in acele zone si in mod sigur asa ar trebui.
Virusul in maxim 5 zile de la confirmare creaza probleme grave.Insa, nu se stie momentul exact al contaminarii si aceasta este o problema.Este vorba de 5 zile de la contaminare si nu se poate stabili cand a avut loc contaminarea cel mai adesea.Dar, stiti ca exista persoane care ajung la 60 de zile si sunt asimptomatice.Ce facem cu acele persoane?

Eu stiu foarte bine ca nu se stie situatia cu asimptomaticii in mod clar, dar ei transmit virusul.
Daca asimptomaticii nu ar transmite virusul ar fi inutila o astfel de lege.

In Italia au fost multi asimptomatici la meciul Atalanta-Valencia.
Nu se putea transmite virusul de la un asimptomatic la un asemenea mod.
In mod sigur au fost mult mai multe persoane infectate.
Poate exista si ipoteza cu spargerea unei fiole cu virusul Sars-Cov-2 pe stadion dar nu cred asa ceva si nici nu exista probe in acest sens.
Pe mine ma intereseaza modalitati concrete sa iesim din aceasta situatie.
Legea este ceva ce se poate rezolva.
Nu legea este problema si ar fi bine sa intelegeti acest lucru.
Se poate da o ordonanta de urgenta oricand va fi necesar.
Trebuie sa intelegeti ca legea reprezinta vointa politica manifestata in sprijinul poporului si in acest caz nicicand nu a fost mai evident acest lucru.Toti sunt in aceeasi oala, noi, guvernul, parlamentul si cine mai vreti dvs.

Stiu si despre problema cu asimptomaticii ca pot avea oricand grave probleme.
Stiu de foarte mult timp.
Sunt extrem de bine informat.

Cert este un lucru.Este irelevant cat transmit sau nu asimptomaticii dar daca nu pot circula liberi pe strazi ne aflam in fata unei grave probleme juridice.Nu se mai poate merge asa aiurea ca si pana acum si cand spun acest lucru ma refer la nivel mondial si nu la Romania.Trebuie facut ceva concret care sa ajute.Ceea ce se intampla in Europa de vest nu are niciun efect.Romania copiaza ce fac cei din vest.Ei sunt praf si nu stiu de capul lor.Asta nu ati inteles.
Pe mine nu ma intereseaza ce face Europa de vest.Este treaba ei cu raspunderea ei.Eu vreau sa rezolvam noi problema pentru ca pe noi asta ne intereseaza si nu ce fac altii care sunt praf.

China si Rusia au un vaccin.
Stiti dvs. de cand au ei in lucru vaccinul acesta?
Stim noi de cand stie Rusia si China de noul coronavirus?
Este posibil ca aceste state sa stie de cativa ani de acest virus si noi de abia sa fi aflat.Este o ipoteza care ar trebui sa va faca sa va ganditi ce inseamna cativa ani in urma lor.Este o ipoteza in care trebuie actionat elegant ca sa se contracareze tot.
Ceea ce dvs. va pare aberat poate constitui chiar solutia pentru cum trebuie sa ne aparam.