Nu intelegeti notiuni de baza. Tratament ai nevoie daca ai ceva. Daca nu, n-ai nevoie.
La orice virus exista un procent de populatie, mai mare sau mai mic, complet imun. Asta e. Ghinion pentru producatori.
Iata ce spune dl. Dan Diaconu:
În 16 martie a.c. au fost 158 de cazuri de coronavirus. Atunci a fost instituită starea de urgență. Rețineți: 158 de cazuri!
În 16 aprilie, după o lună de carantină, muriseră 392 de oameni și numai în rândul personalului medical se înregistraseră 981 de infectări!
În 16 mai, după a doua lună de carantină, numărul îmbolnăvirilor ajunsese la 16704, iar cel al morților aproape se triplase, ajungând la 1094! Atunci s-a considerat că „valul ucigaș” a trecut , astfel încât treaba se poate relaxa. Așa a fost scoasă din stomacul Plăvănesc, cu sprijin Ciolăcesc, starea de alertă, o jucărie semi-constituțională menită a da Guwernerului posibilitatea să facă orice crede de cuviință pe teritoriul țării. Rețineți că, în timp ce la începutul stării de urgență aveam 158 de cazuri active, la sfârșitul acesteia aveam 7130 de cazuri active, DE PATRUZECI ȘI CINCI DE ORI MAI MULTE!
În 16 iunie, perioadă care include și vidul legislativ în care „oamenii și-au făcut de cap”, se înregistrau 6344 de cazuri active, iar la ATI erau 173 de pacienți. Cu alte cuvinte, numărul cazurilor active a scăzut față de starea de urgență!
În 16 iulie, cu aceeași stare de alertă, aveam 10668 de cazuri active și 261 de oameni la ATI. O creștere cu aproximativ 50% a ambilor indicatori în condițiile în care nu s-a relaxat absolut nimic.
În 16 august aveam 29893 de pacienți activi, dar doar 7359 internați și 479 la ATI. Creșterea este de aproape 3 ori la cazurile active și de aproape două ori la ATI!
Ieri, 27 august, avem 36343 de pacienți activi(ATENȚIE!, i-am eliminat și pe asimptomatici dintre pacienții activi, altfel cifrele arătau urât), 7288 de internați și 492 la ATI. Numărul morților a ajuns la 3459, de trei ori mai mult decât la finalizarea stării de urgență.
În doar 11 zile avem o creștere cu 121% a numărului de infectați, asta după ce „lună pe lună” am avut o triplare . Motiv suficient pentru Orban să clameze că e timpul pentru relaxare: se dă drumul restaurantelor, sălilor de spectacole, școlilor s.a.m.d.
Înainte de a trece mai departe, menționez că absolut toate cifrele au fost luate de pe „Știri Oficiale”, portalul în care-și fac de cap cei de la „Ministerul Adevărului”.
Ce constatăm aici? Simplu, indiferent ce fac imbecilii de la putere, numărul cazurilor crește. Mai mult, așa cum se poate observa limpede, s-a stat absolut degeaba în carantină, ca și în starea de alertă. Asta a venit la pachet cu un preț imens: scăderea economiei, creșterea gradului de îndatorare a țării și un deficit așa cum n-am avut aproape niciodată. E cât se poate de limpede că măsurile bețivului Orban și ale Plăvanului oligofren n-au avut absolut nicio relevanță în ceea ce privește evoluția bolii. Singurul efect este cel din buzunarele noastre. În aceste condiții cine plătește? Bâlbâitul ilogic de Cîțu?
S-au aruncat bani pe fereastră pentru achiziții fantasmagorice, s-a dat pe-o mască cât pentru echivalentul ei în aur, iar pe un ventilator cât pe-ul Rolls-Royce. Banii ăștia au „evadat” din Buget în buzunarele mafiei de partid și de stat. Cine plătește pentru asta?
Nu mai spun nimic pentru că simt cum îmi explodează creierii. P-ăștia cine-i va judeca? Fură la lumina zilei, ne îngroapă în datorii, dar sunt buni pentru că-i susține limbricul de la Ambasadă. Mai țineți minte că limbricul de dinaintea lui Klemm primea câte 100 000$ pe lună șpagă oficială via Adamescu? Asta doar din ce știm noi. Mai țineți minte cum a zburat el de la Ambasadă direct la borcanul cu miere al Fondului Proprietatea? E un motiv numai bun să vă întrebați cât câștigă actualul ocupant al scaunului. De decartat noi decartăm, fix ca proștii. Dăm bani pe echipamente militare ÎN AVANS, cu offset zero! Nicăieri pe fața pământului nu s-a văzut așa ceva. Ați auzit vreun politician pomenind de cei peste 18 miliarde dați în avans pe rachetele lu' Pește? Se plâng cu lacrimi de crocodil că nu se măresc alocațiile și pensiile, dar spun ei unde au fugit banii? Canci! Toți bagă capu-ntre urechi pe principiul „dacă te-ai legat de Licurici/ [CENZURAT]”.
În alte locuri, pentru o asemenea corupție și trădare de țară, te paște plutonul de execuție, cu plata în avans a glonțului. La noi te medaliază Plăvanul și restul cozilor de topor care ne sug sângele zi de zi. Și noi stăm sub pat de frică să nu ne îmbolnăvim și amăgindu-ne că „n-o fi chiar așa”! Asta-i poza. Bucurați-vă!
“ Celebrul “ Dan Diaconu , citat din gros de Sputnik ? O voce de ne-ignorat , jos palaria....Guvernul este cel pe care il avem , stiti dvs . altfel ? O regretati pe Viorica-Vasilica ? Competenta intruchipata ... Politicienii nu-s nici mai buni , nici mai rai decat poporul care i-a emanat , stiti asta .
latka
Utilizator 1din 1 utilizatori consideră acest răspuns util
BX a scris:
Nu intelegeti notiuni de baza. Tratament ai nevoie daca ai ceva. Daca nu, n-ai nevoie.
La orice virus exista un procent de populatie, mai mare sau mai mic, complet imun. Asta e. Ghinion pentru producatori.
HG 1092/2006
Art. 5. - Agenţii biologici sunt clasificaţi în 4 grupe de risc, în funcţie de importanţa riscului de
infecţie pe care îl prezintă, astfel cum se prevede în anexa nr. 3:
..............................
d) grupa 4 - agenţi biologici care pot provoca boli grave omului şi constituie un pericol serios
pentru lucrători; ei pot să prezinte un risc ridicat de propagare în colectivitate şi nu există în general
o profilaxie sau un tratament eficace.
Asa e, nu inteleg notiuni de baza. Daca exista un segment de populatie complet imun, cum s-a demonstrat acest lucru ? A fi complet imun inseamna ca sistemul imunitar al acestei persoane poate "invinge" orice virusuri, bacterii, paraziti si toxine. Cind si cum se poate declara o persoana complet imuna ? Exista vreun "fight club" unde esti bagat in arena cu toate aceste lighioaie de pe lumea asta ? :)))
"Un perimetru larg dar cu armata in zona si nu închiderea in camere gen arest a unora care nici nu stiai daca sunt virusati." :))))
Cu ce seamana asta d-le avocat, daca nu cu un ghetou, ca ala din Varsovia.
"Ghetoul Varșovia a fost cel mai mare ghetou evreiesc înființat de Germania nazistă în Varșovia, fostă capitală a Poloniei în Guvernul General în timpul Holocaustului și al celui de-al doilea război mondial. El a fost construit în fosta capitală a Poloniei independente, Varșovia, între octombrie-noiembrie 1940, în el fiind înghesuiți cu forța, pe o suprafață de 3.4 km2, peste 400.000 de evrei, majoritatea locuitori ai Varșoviei. [...] Construcția zidului ghetoului a început în data de 1 aprilie 1940,[5] dar germanii au izolat ghetoul de lumea din afară în data de 16 noiembrie a aceluiași an. Zidul avea 3 m înălțime în capăt având sârmă ghimpată. Cei ce încercau să iasă erau împușcați pe loc. Granițele ghetoului s-au modificat de foarte multe ori în timp."
Explicati va rog cum ar fi posibil, din punct de vedere juridic sa obligi mase mari de oameni sa intre in acele statiuni Covid-19, pazite de armata ?
"Nu va lăsați indus in eroare de faptul.ca nimeni in lume nu a gândit ce zic eu.
Este timp sa gândească."
Eu zic sa mergeti la vreo televiziune de la noi, sau post de radio, sa va expuneti ideea. Poate ca va prinde.
Observ ca nu ati inteles si va aflati in confuzie cu ghetoul gen Varșovia.
In faza 1 era recomandabil a se proceda la paza cu armata pe un perimetru împrejmuit pentru a nu patrunde virusul in tara.
Era vital sa nu intre virusul in România.
In faza actuala, rolul unor zone Covid este acela de a proteja populatia si de a respecta drepturile celor infectati.Deci, in loc sa stea in casa intr-o camera izolat omul sa stea intr-un resort si sa se poata plimba.Insa, sa nu se plimbe printre cei neinfectati.
Armata este inutila in acest moment și nu este recomandabil sa pazeasca zonele Covid-19.
Este vorba de câteva zile pana trece perioada de izolare sau de carantinare.
Deci, alegerea pacientului infectat si asimptomatic de a sta în izolare la.domiciliu intre patru pereți și de a sta în zona Covid este libera și nicidecum impusa in versiunea gândită de mine.
Cine vrea sa stea in izolare la.domiciliu este liber sa o facă.
Eu consider ca este în favoarea asimptomaticilor o astfel de reglementare legală.
In circumstanțele in care durata pandemiei va mai dura ar fi util un astfel de proiect care ar ajuta și turismul.
latka
Utilizator 1din 1 utilizatori consideră acest răspuns util
Ok, spuneți-le cum vreți, dar nu săriți peste partea principala: cum obligați legal oamenii sa intre în acea zona Covid-19, atât consumatori, cât și personal de deservire. Cum obligați pe cei sănătoși sa părăsească zona, dacă sunt localnici?
Căci dacă nu exista obligație, va fi exact ca înainte. Asimptomaticii nu stau în izolare la domiciliu, majoritatea nici nu știu ca au boala.
avocatnet.ro explicăm legislația
CLAUDIU LASCOSCHI, Avocat
CHKa, utilizator
latka, utilizator
CLAUDIU LASCOSCHI