Admitere magistratura 2010

CIPSSON a



AM CONTESTAT DOUA INTREBARI LA PROCEDURA PENALA GRILA 1:

La întrebarea cu numărul 67 - în speta prezentată Judecătoria X a fost sesizată cu tragerea la raspundere a unei persone sub aspectul săvârsirii infractiunii de furt calificat, în conformitate cu prevederile art. 222 alin. 7 CPP - alineat introdus prin Legea nr. 356/2006 - plângerea gresit îndreptată la la instanta de judecată se trimite organului competent. Astfel, plângerea penală adresată direct instantei se trimite, prin sentintă, organului de urmărire penală competent, în temeiul art. 222 alin. 7 CPP, sentinta prin care instanta se desesizeaza si trimite plângerea penală la organul de urmărire penală competent poate i atacată cu recurs, asa cum a statuat instanta supremă - ÎCCJ, Sentinta penală nr. 41 din 15 ianuarie 2007. Urmând asa cum s-a dovedit în practică ca, organul de urmărire penală examinând actele dosarului şi, în raport cu conţinutul plângerii depuse la dosar de persoana vătămată, să stabilească dacă aceasta se circumscrie conţinutului dispoziţiilor art. 222 alin. (1) şi (2) C. proc. pen si să ceară lămuriri suplimentare sau eventual completarea acesteia. Astfel că, având în vedere cele expuse, varianta corectă nu poate fi A ci este C.
La întrebarea cu numărul 68 - în speta prezentată inculpatul a fost trimis in judecata de către Parchetul de pe langa Tribunalul X, pentru savârsirea infractiunii de tâlhărie care a avut ca urmare moartea victimei prevazuta si pedepsita de art. 211 alin. 3 CP. În conformitate cu prevederile art. 209 alin. 3 C. proc. pen, urmărirea penală se efectuează obligatoriu de către procuror în cazul infractiunii prevazuta si pedepsita de art. 211 alin. 3 CP iar potrivit prevederilor art. 27 pct. 1 lit a) C. proc. pen competenta de a judeca in prima instanta a infractiunii mentionate apartine TRIBUNALULUI astfel că, în speta au fost respectate dispozitiile legale referitoare la competenta materială a instantei rezultând că, varianta corectă nu este C.
Varianta corectă este B, deoarece instanta în cazul luării sau înlocuirii măsurii de sigurantă prevăzuta de art. 114 CP nu ar fi trebuit sa se limiteze la faptul de a constata că invinuitul este bolnav psihic dar ci ar fi trebuit să constate si că acesta se află încă într-o stare de pericol pentru societate – stare ce se deduce din legătura cauzală între fapta săvârsită si starea de boală a inculpatului - asa cum de altfel s-au pronuntat in mod constant instanta supremă : Tribunalul Suprem , Sectia penală, decizia nr. 905/1973 si Tribunalul Suprem , Sectia penală decizia nr. 984/1972

Asteptam si speram si eu sunt aprope si cred ca o iau razna .:(

Mai are CINEVA ALTE IDEI, PARERI NU CA ALE MELE AR FI NEAPARAT AVIYATE, DAR MI-AR PRINDE BINE SI O ALTA PARERE.
Deocamdata astea 2 le-am contestat si eu exact pentru aceleasi motive. Totusi as contesta si intrebarea cu violul in forma continuata. Consider ca intervalele de timp la care s-au savarsit asa zisele acte materiale este mult prea scurt pentru a caracteriza infractiunea ca si continuata

Si eu sunt de acord cu tine.
Ce coincidentza ca si eu am acelasi punctaj si aceleasi greseli ca tine. Gandim la fel de...bine. Si eu am trimis contestatie, dar nu prea cred ca se va rezolva ceva...
Mai am obiectii si la intrebarea 57 cu ord presedintiala. In tratatul lui Ciobanu cu Boroi scrie foarte clar ca in cazul in care exista proces pendinte competenta apartine instantei care judeca cererea principala.
In fine....la mine a fost prima data si sunt extrem de dezamagita.

sioanas a scris:

Si eu sunt de acord cu tine.
Ce coincidentza ca si eu am acelasi punctaj si aceleasi greseli ca tine. Gandim la fel de...bine. Si eu am trimis contestatie, dar nu prea cred ca se va rezolva ceva...
Mai am obiectii si la intrebarea 57 cu ord presedintiala. In tratatul lui Ciobanu cu Boroi scrie foarte clar ca in cazul in care exista proces pendinte competenta apartine instantei care judeca cererea principala.
In fine....la mine a fost prima data si sunt extrem de dezamagita.

Ce punctaj ai?
A fost prima data cand ai dat la magistrtaura? La INM nu ai dat niciodata?

anais_anais a scris:

nu mai ziceti nimic, candidatii de azi? cum vi s-au parut spetele mai ales? ce punctaj anticipati? eu cred ca ma situez la un 7 si ceva, din pacate...

cat si "ceva " e foarte important , ne spui si noua ?

[ link extern ]

Cu privire la contestatia la una din grilele de mai sus de la procedura penala...
Am vrut si eu sa o contest, si din ce scria in RIL, mergea, pt ca intrunea elementele de la art 222, cu exceptia descrierii faptei, fapta fiind descrisa, doar ca nu "in concret"
Cand am citit insa continutul RIL ului, am ramas masca...(chiar si data era aceeasi)
Dracu sa-i ia