COVID-19. A emis cineva vreo opinie cu privire la momentul in care se va finaliza infectarea cu COVID-19 in Romania?

Sunt sute de sate si alte zone parasite, multe cu posibilitati turistice. Se pot face acolo tabere libere de orice. Nu e problema, ca nu mai exista localnici.

Treaba cu testarea masiva e cu dus si intors. La compania mea s-au testat in masa aproape toti angajatii. Si ce s-a obtinut ? Vacante moca de doua saptamani pentru o destul de mare parte din ei. Zero simptome, zero probleme medicale dar lipsa masiva de personal pentru liniile de productie si suport. In loc sa munceasca, lumea sta acasa degeaba pe banii statului, adica ai tuturor. Restul care nu au castigat la "loto" trebuie sa munceasca sa acopere si turele celorlalti. Pai e corect ? Nu. Nici normal.

Imi si imaginez, va fi o distractie pe cinste. Eventual asimptomaticii se vor distra, devenind restauratori de case, vom avea cite un Viscri in fiecare zona Covid-19, imediat dupa aia toate capetele incoronate din lumea asta vor adopta cite o astfel de casa restaurata si milioane de turisti vor navali in aceste foste statiuni Covid=19.

Ce idee geniala !

Angajatii aia trebuiau trimisi de urgenta in "taberele de restaurare case parasite, din sate depopulate ". Asa salvam si turismul din Romania. Dar timpul nu-i pierdut. Data viitoare, cind va iese biletelul Covid-19 la testarea organizata de angajator, sa va oferiti voluntar intr-o astfel de tabara, sau sa va puna direct guvernul, sedus pina atunci de ideea geniala a zonelor Covid-19. Nu aveti de ce sa va opuneti, va veti distra la maxim.

Nu problema spatiilor as zice ca e cea mai mare ( cu toate ca e si asta ) ci a celor care le vor asigura functionarea . Daca vrei sa-i relochezi pe asimptomatici , trebuie sa le si asiguri tot ce au nevoie , nu doar cazarea . Mese zilnic , curatenie , magazine , restaurante , colectare deseuri cu biohazard , un luuung sir de servicii de prestat . Si toate in mediu cat se poate de primejdios , 24/7. Eu , una , nu mi-as asuma astfel de risc pe nici un fel de salariu. Decat sa inchizi firma cu totul , cum s-a intamplat la Arctic Gaesti , riscand sa ajungi sa pierzi afacerea , cu pierderea clara a clientilor care urgent merg la concurenta , ajungand toti salariatii ( simptomatici , asimptomatici sau sanatosi ) in somaj, mai bine faci ce-ti sta tie , angajator , in putinta , sa limitezi eventualele imbolnaviri . De altfel , te obliga si legea sa asiguri sanatatea si securitatea in munca . Cred ca inca nu se constientizeaza ce cumplita criza economica urmeaza , cu ce efecte la nivelul fiecaruia dintre noi , altfel nu ar fi atatia care sa fie preocupati de orice altceva decat pastrarea cu orice pret a locului de munca .

Alte firme locale nu s-au inchis avand mult mai multe cazuri si ca nr si ca procent din angajati decat Arctic Gaesti. A contat puterea politica a unora.

Si o fi corect din punctul de vedere al angajatilor ? Pe Arctic nu a inchis-o autoritatile, conducerea a preferat sa nu riste sanatatea si chiar viata angajatilor , si si-a asumat mari riscuri economice . A fost un angajator foarte corect , in opinia mea .