Intră în comunitate
avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 563 soluții astăzi
Acest site folosește cookies. Informații aici
Acasă Subiect: iccj
Subiect: iccj
ACCES PREMIUM

UPDATE Decizie ICCJ publicată: Neplata contribuției la mediu, ulterior vânzării deșeurilor, nu este evaziune fiscală

Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) s-a pronunțat, recent, asupra efectelor neplății contribuției la Fondul de Mediu (ce trebuie plătită în urma vânzării de deșeuri de către deținătorul sau generatorul acelor deșeuri). Conform Instanței supreme, această contribuție nu este datorată ca obligație fiscală, astfel că neplata ei nu atrage răspunderea pentru infracțiunea de evaziune fiscală. După ce decizia ICCJ a apărut astăzi în Monitorul Oficial, interpretarea instanței supreme a devenit obligatorie pentru toate celelalte instanțe care vor trebui să aplice prevederea vizată. Citește articolul

ACCES PREMIUM

UPDATE ICCJ: Asociațiile pot contesta în instanță doar acte administrative în legătură cu statutul lor. Decizia, publicată azi

Simona Voiculescu în Aspecte juridice
Redactor-șef, avocatnet.ro
2 Iulie 2020 | 0 | 1556

Asociațiile, fundațiile (pe scurt, ONG-uri) sau sindicatele care cer anularea în contencios a unui act administrativ sau vor să oblige autoritățile să emită un act ori să facă ceva trebuie să dovedească în primul rând un interes legitim privat și doar în subsidiar interesul legitim public, potrivit unei decizii a Înaltei Curți de Casație și Justiției (ICCJ) care a apărut azi în Monitorul Oficial. Citește articolul

ACCES GRATUIT
Decizie ICCJ publicată

UPDATE ICCJ: Un act de procedură penală trimis prin e-mail în ultima zi a termenului e considerat valid, chiar dacă înregistrea lui are loc mai târziu

În cazul în care un act de procedură penală este transmis prin mijloace electronice, respectiv prin e-mail sau fax, în preziua expirării termenului, e considerat a fi făcut la timp, cu toate că, de fapt, înregistrarea la organul judiciar se face după ce data-limită a trecut, rezultă dintr-o decizie recentă a Înaltei Curți de Casație și Justiție (ICCJ). Citește articolul

ACCES GRATUIT
Decizie ICCJ publicată

UPDATE RIL: Noțiunea de "probe noi" în apel, în procesele civile, explicată de ICCJ

Și probele care nu au fost propuse în fața primei instanțe sau care au fost propuse tardiv și neîncuviințate, și probele propuse prin cererea de chemare în judecată sau întâmpinare se includ în noțiunea de probe noi ce pot fi propuse și încuviințate în faza apelului, e de părere Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ), cu ocazia soluționării unui recurs în interesul legii de luni. Hotărârea e obligatorie de astăzi, după ce a apărut în Monitorul Oficial. Citește articolul

ACCES GRATUIT
Decizie ICCJ publicată

UPDATE ICCJ: Persoanele amendate de instanță pentru că au făcut cereri abuzive pot să conteste acest lucru doar prin cerere de reexaminare

Printr-un recurs în interesul legii, Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) a stabilit că persoanele care au fost amendate de instanță pentru că au introdus, cu rea-credință, anumite cereri sau pentru că au exercitat căi de atac vădit netemeinice nu pot să conteste amenda respectivă decât printr-o cerere de reexaminare. Hotărârea a devenit obligatorie de astăzi, după ce a apărut în Monitorul Oficial. Citește articolul

ACCES PREMIUM
ICCJ

Expropieri pe Legea nr. 255/2010, făcute până în 2018: Despăgubirile contestate în instanță nu pot atrage decât dobânzi „parțiale”

Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) a stabilit (printr-o decizie dată pentru dezlegarea unor chestiuni de drept și apărută recent în Monitorul Oficial) că cei expropriați în baza Legii nr. 255/2010 nu pot obține dobânzi pentru neplata despăgubirilor la momentul transferului dreptului de proprietate, dacă au contestat suma în instanță, decât după ce s-a finalizat judecata, adică între acest ultim moment și cel al plății propriu-zise. Această concluzie se aplică, însă, doar pentru cei ce s-au judecat pe forma legii existentă până în august 2018. Citește articolul

ACCES GRATUIT

ICCJ: Actele de procedură civilă trimise prin e-mail sau fax în ultima zi din termen pot fi expediate și după orele de program ale instanței

Persoanele care sunt parte într-un proces civil pot să trimită acte de procedură în orice moment al zilei, inclusiv după terminarea orelor de program ale instanței, în ultima zi a termenului, dacă expedierea se face prin e-mail sau prin fax, a decis Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ), ieri. Citește articolul

ACCES GRATUIT

ICCJ: Și ultrajul împotriva polițiștilor locali va fi pedepsit la fel de dur ca cel împotriva celorlalți polițiști

Legea penală îl sancționează mai grav pe cel ce comite acte de ultraj (de exemplu, loviri, amenințări) împotriva unui polițist decât pe persoana care comite aceleași fapte împotriva unui funcționar public. Ce nu era clar, până recent, era dacă astfel de fapte comise față de un polițist local reprezintă o faptă obișnuită de ultraj sau una agravată (în esență, în situația din urmă aplicându-se același tratament pentru toți polițiștii, inclusiv pentru cei locali). Însă Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) a clarificat, ieri, că orice faptă de ultraj, indiferent de statutul polițistului, va atrage un regim sancționator mai grav decât o faptă similară îndreptată împotriva unui funcționar public. Citește articolul

ACCES PREMIUM
Decizie ICCJ obligatorie pentru toată lumea

UPDATE De-acum, factura de apă și canalizare e titlu executoriu chiar dacă e emisă unei asociații de proprietari

De luni, o factură fiscală pentru serviciul de alimentare cu apă și de canalizare, ce este emisă de furnizor pe numele unei asociații de proprietari, este considerată titlu executoriu. Cu alte cuvinte, chiar și o factură fiscală colectivă este considerată titlu executoriu, nu doar factura fiscală individuală. Acest lucru apare într-o decizie oficializată luni a Înaltei Curți de Casație și Justiție (ICCJ). Citește articolul

ACCES GRATUIT

ICCJ: Dacă lași pe cineva care a consumat alcool să îți conducă mașina, răspunzi penal dacă alcoolemia sa e peste 0,8

Înalta Curte de Casație și Justiție a stabilit că cei care își încredințează mașinile, pentru a fi conduse pe drumurile publice, unor persoane care au consumat alcool vor răspunde penal doar dacă cele din urmă au un anumit grad de alcoolemie în sânge, respectiv peste 0,80 g/l de alcool pur în sânge. Clarificarea vine după ce ICCJ a fost întrebată dacă o persoană ce își încredințează mașina cuiva care a consumat alcool va răspunde penal indiferent de gradul de alcoolemie sau doar dacă acesta trece peste limita menționată mai sus. Citește articolul